ну это стандартная вещь - когда о компетентности людей в области, не поддающейся проверке, судят по компетентности в родственной области, поддающейся проверке. Ну, скажем, есть какой-нибудь Константин Крылов, которого считают глубоким мыслителем, а на вид это какая-то муть. Можно узнать, если это зачем-то интересно, знает ли он греческий, в качестве эвристического правила... (не знаю, какой будет результат).