Нет, насколько я могу судить, не на кратных процентах. (Хотя на глаз похоже на арифметическую прогрессию, но это несерьёзно - я ничего не считал.) Хорошо, давай это зафиксируем: если на графике плотности результатов голосования есть выбросы на кратных процентах (в каком интервале? скажем, 5 точек подряд? или 10?), то выборы следует считать фальсифицированными даже при отсутствии рапортов наблюдателей о нарушениях и хорошей репутации страны проведения (в смысле честности подсчёта). "Запомните это твит" :) PS На всякий случай уточню: я тоже уверен, что ничем кроме фальсификаций такую аномалию объяснить нельзя. Но жизнь полна сюрпризов и тайн.
Re: Непонятно
Хорошо, давай это зафиксируем: если на графике плотности результатов голосования есть выбросы на кратных процентах (в каком интервале? скажем, 5 точек подряд? или 10?), то выборы следует считать фальсифицированными даже при отсутствии рапортов наблюдателей о нарушениях и хорошей репутации страны проведения (в смысле честности подсчёта). "Запомните это твит" :)
PS На всякий случай уточню: я тоже уверен, что ничем кроме фальсификаций такую аномалию объяснить нельзя. Но жизнь полна сюрпризов и тайн.