mnvyy: (Default)
mnvyy ([personal profile] mnvyy) wrote in [personal profile] a_shen 2018-03-25 02:00 pm (UTC)

Re: Непонятно

Разница в пп.1-2 из твоего предыдущего комментария.
Если пример с 71% и 35% кажется слишком тривиальным (там нет статистики), то можно вспомнить о математической экспертизе в делах о карточном шулерстве. Надеюсь, ты согласишься, что это намного более внятная ситуация, чем с выборами. Если аномалия состоит в приходе двух тузов в прикупе три раза подряд, то затруднительно сослаться на большое количество аномалий :)
То есть в случае карт ситуация контролируется количественно, а в случае пилы Чурова - лишь качественно.
Попробую еще иначе сказать. Здравый смысл в том или ином количестве необходим в любых приложениях статистики, это да (известная байка из Перельмана - наглядная тому иллюстрация). Но "доза" этого здравого смысла в разных утверждениях разная.
Эмпирически измерять эту дозу можно долей людей, которые способны высказывать здравые суждения по поводу тех или иных статистических данных.
Мои оценки примерно такие: если в случае с подбрасыванием монетки 100 раз подряд эта доля - десятки процентов, в случае с картами - 1-0.1 %, то в случае электоральных графиков - 0.1 - 0.01 % (и себя я в эту долю уже не включаю).

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting