chaource: (0)
chaource ([personal profile] chaource) wrote in [personal profile] a_shen 2019-09-14 06:28 pm (UTC)

Сама идея о том, что для выяснения наличия в тексте "призывов" к чему-либо, необходим эксперт, очевидно нелепа

Экспертъ необходимъ потому, что надо придать полицейскому произволу внѣшнюю легитимность. Въ обычныхъ условiяхъ, наличiе или отсутствiе "призывовъ" выясняется по мнѣнiю большинства, а отдѣльные личности, которыя (скажемъ, по идеологическимъ или по психiатрическимъ причинамъ) могутъ усмотрѣть "призывы къ насилiю" даже въ горшкахъ съ цвѣтами, выставленныхъ за окномъ дома, - игнорируются.

Но сегодня на американскомъ кампусѣ произнесенная фраза "students who work harder get ahead" это hate speech и призывъ къ насилiю (надъ неграми и прочими, которые не хотятъ work harder и притворяются, что ихъ кто-то дискриминируетъ), а другая произнесенная фраза (скажемъ, "kill all white males!") какъ разъ не является таковыми призывами. Въ такой ситуацiи, обычныя оцѣнки не работаютъ и прибѣгаютъ къ экспертамъ (профессорамъ "black studies", "gender studies" etc.), чтобы придать происходящему видимость легитимности.

Однако, представимъ себѣ, что на данномъ кампусѣ экстремистско-идеологическая точка зрѣнiя ("kill all white males") является доминирующей и среди студентовъ, и среди администрацiи. Какъ тогда жить? Начинать гражданскую войну? Можно начать, навѣрно, съ привлеченiя экспертовъ.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting