всё-таки не всё просто. Можно ли разделить однозначно российских солдат на территории ЮО на "миротворцев" и "диверсионные группы" (передвижения которых есть военная тайна, за выдачу которой можно судить - причём жителя Осетии и в России, кстати!). Если, скажем, пост миротворцев используется для корректировки огня по грузинским частям - о чём говорили какие-то российские источники, - продолжают ли его обитатели быть "миротворцами"? Если отсутствие формальной денонсации соглашений означает необходимость их соблюдения, то какая реакция допустима на нарушения Россией этих соглашений (скажем, вторжения в воздушное пространство и атаки на беспилотный самолёт - или нападение российско-осетинских вооружённых формирований на грузинских солдат)? если бы Грузия сбила российский беспилотный самолёт над (неоспариваемой) российской территорией, оправдывало бы это военный ответ?

С моральной точки зрения этнические чистки и мародёрство (разрушение и поджоги грузинских деревень. чтобы туда не могли вернуться жители даже в принципе), по-моему, гораздо хуже, чем демонстративное невыполнение соглашений - последнее скорее вредно (растрата дипломатического капитала - веры в готовность России соблюдать соглашения), и в большей степени ошибка, чем преступление (если пользоваться классическим выражением)