http://mmazin.livejournal.com/ ([identity profile] mmazin.livejournal.com) wrote in [personal profile] a_shen 2010-08-12 02:09 am (UTC)

У меня в голове прочно засела такая мысль:

Когда-то была война. Не короткая победаносная операция в одни ворота, а затяжная кровопролитная война с переменным успехом сторон. В результате было заключено перемирие, введены миротворцы. Перемирие было заключено при посредничестве России.

Уже на тот момент не надо было быть провидцем, чтобы сказать, что потенциал военного развития у Грузии несравнимо выше, чем у ЮО. Так что уже тогда было понятно, что через некоторое время Грузия будет в состоянии быстро решить вопрос военным путем. Россия была посредником. Мне кажется, что тем самым именно Россия гарантировала ЮО, что Грузия не будет решать вопрос военным путем (или, по крайней мере, не сможет его таким путем решить).

Я понимаю, что это все очень большое упрощение. На самом деле Россия все это время всячески препятствовала сближению сепаратистов с Грузией, параллельно нарушая все возможные соглашения. Однако, по-моему, это все все-таки не отменяет изложенную выше мысль.

По поводу запланированой vs ответной операции. Предположим, что российской разведке было известно, что Грузия планирует военную операцию. Предположим, что было принято решение, в случае начала Грузией масштабных военных действий, провести ответную операцию. Соответственно, эта операция готовилась.

Если так, то это запланированая операция или ответная?

Кстати, если это была заранее запланированая операция, то это вообще кромешный ужас. То есть тот бардак, который там творился, еще можно было бы как-то списать на внезапность, но если все заранее планировалось, то это просто кошмар.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting