, особо добавить нечего, мне по-прежнему совершенно неясна важность выяснения в духе "а он первый начал!";
однако новый пост удивил одной репликой:
>(Забавно, кстати, что официальная российская пропаганда ссылается на пример Косово и одновременно считает его >нарушением международного права.)
?! Создается впечатление, будто Вы считаете международное право константой. Однако это переменная, зависящая от времени. И все перемены шли по одной и той же схеме: сильный ввиду своих интересов нарушает в чем-то устоявшееся международное право, его осуждают, но несколько чуть менее сильных несколько позже пользуются этим нарушением как прецедентом и нарушают аналогично, и затем группа нарушителей, образуя группу сильнейших государств, фиксируют эти нарушения как норму права. Россия в данном примере говорит о нарушении бывшего права и одновременно о том, что это нарушение изменило старое право де-факто.
У меня нет никаких сомнений, что в обозримом будущем произойдет ещё несколько таких же использований измененного де-факто права, после чего это изменение будет закреплено де-юре.
О непостоянстве международного права.
http://a-shen.livejournal.com/4950.html?thread=217174#t217174
и
http://a-shen.livejournal.com/4950.html?thread=234070#t234070
, особо добавить нечего, мне по-прежнему совершенно неясна важность выяснения в духе "а он первый начал!";
однако новый пост удивил одной репликой:
>(Забавно, кстати, что официальная российская пропаганда ссылается на пример Косово и одновременно считает его
>нарушением международного права.)
?! Создается впечатление, будто Вы считаете международное право константой. Однако это переменная, зависящая от времени. И все перемены шли по одной и той же схеме: сильный ввиду своих интересов нарушает в чем-то устоявшееся международное право, его осуждают, но несколько чуть менее сильных несколько позже пользуются этим нарушением как прецедентом и нарушают аналогично, и затем группа нарушителей, образуя группу сильнейших государств, фиксируют эти нарушения как норму права. Россия в данном примере говорит о нарушении бывшего права и одновременно о том, что это нарушение изменило старое право де-факто.
У меня нет никаких сомнений, что в обозримом будущем произойдет ещё несколько таких же использований измененного де-факто права, после чего это изменение будет закреплено де-юре.