(прошу прощения за задержку - я размышлял над одним важным моментом) к первой строчке - не было гарантий нападения Российской стороны, речь шла о политике провокаций со стороны ЮО.
резня, как мне казалось, была бы инициирована Южной Осетией, но сейчас я понял, что это неважно. подавляющее большинство жителей ЮО не хотело находиться в составе Грузии, и поэтому вводить туда войска (вместо того, чтобы просто отпустить) было аморально, нехорошо, несправедливо и т.д. (с точки зрения не международного права, а обычного, общечеловеческого). засим ответный шаг РФ позиционируется (и отчасти является) защитой этих людей, и пониманием этой несправедливости, на мой взгляд, и объясняется отрицательная реакция многих на попытку выставить руководство РФ единственной виноватой стороной. положительная реакция же, как мне кажется, возникает не из-за разумности аргументов, а из-за того что солидаризироваться с гебешной мразью все равно что бесплатно говна поесть
Re: в этом тексте
к первой строчке - не было гарантий нападения Российской стороны,
речь шла о политике провокаций со стороны ЮО.
резня, как мне казалось, была бы инициирована Южной Осетией, но
сейчас я понял, что это неважно. подавляющее большинство жителей
ЮО не хотело находиться в составе Грузии, и поэтому
вводить туда войска (вместо того, чтобы просто отпустить)
было аморально, нехорошо, несправедливо и т.д. (с точки зрения
не международного права, а обычного, общечеловеческого). засим
ответный шаг РФ позиционируется (и отчасти является) защитой
этих людей, и пониманием этой несправедливости, на мой взгляд,
и объясняется отрицательная реакция многих на попытку
выставить руководство РФ единственной виноватой стороной.
положительная реакция же, как мне кажется, возникает не из-за
разумности аргументов, а из-за того что солидаризироваться
с гебешной мразью все равно что бесплатно говна поесть