философы не дремлют

[a_shen]

LJ-user ivanov-petrov (которого некоторые считают глубоким мыслителем) перечисляет семь важнейших достижений современной науки. Одно из них описывается им так:


"Теоретико-категорная революция в математике. Дж. Конвей, 1976 г. - теория, более общая, чем теория множеств Кантора. Принимается некая не сводимая к конечным элементам структура категорий, укрупнение систем - гомологии, связи наружу, изучение систем вглубь - когомологии. Отсюда масса следствий, в частности, в теорию информации. Далее - Гротендик и его достижения. Сюда же: Теория информации: кодирование с коррекцией ошибок."

Comments

вот

[a-shen.livejournal.com]

спишут это философы - и понесётся...

[misha-b.livejournal.com]

Смешно. А откуда тут растет теория информации?

[ipain.livejournal.com]

фигню вы написали

??

[a-shen.livejournal.com]

я только скопировал

Re: ??

[ipain.livejournal.com]

а чего ж думаете отклики такие мерзкие?

ну люди

[a-shen.livejournal.com]

потешаются - что ж в этом странного или плохого?

Re: ну люди

[ipain.livejournal.com]

мда, ну попинаем дружно дурачка на площади.
что ж в этом странного и плохого?

даже не знаю, что вам сказать на это.
а как эти люди сами к потешаниям относятся?
можно я немножко тоже над ихими представлениями о "мозгах" попотешаюсь?
дюже потешные представления, недаром что неглубокие мысители.

Re: ну люди

[hippie57.livejournal.com]

Люди потешаются не над глупостью, а над комбинацией невежества и полуавтоматических методов генерации текстов. Уж извините. Быть профаном не всегда стыдно. Но писать через запятую то, что Саша процитировал -- стыдно. Можно не помнить наизусть "Памятник". Но обсуждать открыто, из-за чего была дуэль Пушкина с Лермонтовым -- нехорошо.

Re: ну люди

[ipain.livejournal.com]

вы у меня в первых кандидатах на потешание.
давайте для начала вы признаете, что вы НИ ХЕРА не знаете про "людей",
а просто обобщаете свои собственные представления на других.

быть профаном не стыдно но отучаться говорить за всех следует.
вам уже сколько лет что вы этой простой гигиены мысли до сих пор
не владеете?

есть

[a-shen.livejournal.com]

такой жанр - литературные пародии: какой-то человек опубликовал нелепое стихотворение, а другие пишут что-то в этом же стиле. По-моему, в этом нет ничего аморального - публикуя свой текст, человек открывает его для цитирования.

(Разумеется, если речь не идёт о больном, ребёнке и пр.)

Re: ну люди

[misha-b.livejournal.com]

Проблема даже не в том, что это стыдно само по себе, а в том, что люди, не разобравшись, могут составить неправильное представление о предмете.

Re: есть

[ipain.livejournal.com]

есть много разных жанров, но я вроде о другом.
я тут недавно модерировал панель в м-ай-ти, про жанры:
они по теории отличаются не внутренностями, а что люди делают читая их (тогда например чтение книги и смотрение кино похожи, а чтение видеоигры отличается). нужны ссылки или хотите дальше профанно про жанры потрепаться с чинным видом?

разумеется вам не дано знать о чем у вас "идет" речь. нужно ли обьяснять почему? может у вас есть знакомые непрофаны в этой области они точно должны знать. но мне моим косым глазом видится четкая аналогия вашего рассуждения выраженного в виде копиаста и скажем логикой потешающегося над глупым наркоманом бычкова. да и глупый кашин тоже недалеко лежит.

Re: ну люди

[ipain.livejournal.com]

так кто в этом случае дурачок - разбирающиеся в предмете как собаки или их слушатели?

Re: ну люди

[almony.livejournal.com]

Ты кормишь тролля.

Re: есть

[leblon.livejournal.com]

Поток сознания, причем неряшливого сознания. "Математику уже потому учить надо, что она ум в порядок приводит."

Re: есть

[ipain.livejournal.com]

мир к сожалению предпочитает беспорядок. читайте рамси.

Re: ну люди

[posic.livejournal.com]

+ 1

Re: ну люди

[ipain.livejournal.com]

ути пути, как вам наверное жаль что нельзя всех сразу на свете забанить дураков одной кнопкой навечно?

и где же тут связь меня спрашивают.

Re: ну люди

[misha-b.livejournal.com]

А что, людей не знаюших предмета, можно обманывать, пользуюсь этим незнанием?

Re: ну люди

[hippie57.livejournal.com]

Черт, надо было сидеть спокойно в блоге Дм. Анат. и не вякать. Говорили же мне, лучше толстенькие хомячки и их розовые носики, гораздо лучше, чем вот это вот.

Re: есть

[leblon.livejournal.com]

Не знаю, какого "рамси" Вы имеете в виду (если "Ramsey" - то это очень распротраненная фамилия). Но с интересон прочитал бы обоснование тезиса о том, что мир "предпочитает бесопорядок". Особенно в свете того, что за последние 400 лет люди смогли довольно неплохо понять законы, которым этот мир подчиняется.

kævi.ɑːt ˈɛmptɔr

[ipain.livejournal.com]

у вас по римскому праву что было?

Re: ну люди

[ipain.livejournal.com]

конечно, идиотам место вне общества. можете дальше
строить свои воздушные замки в чужих кроличьих норках.

Re: ну люди

[posic.livejournal.com]

Вы -- ходячая пародия на плохого гуманитария. В этом статусе я вас помню в ЖЖ с начала десятилетия, если не с 2001 года, то с 2002 уж точно (по юзеринфо сейчас не проверял). Когда ходячая пародия хамит мне в моем журнале, я ее баню, это вы верно подметили. В начале десятилетия, может, еще не банил, а ближе к концу -- уже таки да. Продолжайте хамить, и вас забанят и в других журналах тоже. Будете дальше бегать, рассказывать тем, кто вас еще не знает, как вас забанили.

Re: есть

[ipain.livejournal.com]

то есть вы не знаете какой "ramsey" писал про порядок в беспорядке?

посмотрите на лучшую в мире юридическую систему сша. разве она не доказывает мой тезис? =)