Я понимаю, что вы не понимаете, для чего ему это. А та версия, которая у вас есть, кажется вам неразумной. Я тоже не понимаю :) Это ничего не меняет.
"Но мы же джентльмены". Если джентльмен интересуется у джентльменов, возможно, у него есть для этого сколько-то уважительная причина. Пусть даже он нам её не сообщает и мы её не понимаем.
Кроме того, если джентльмен попал в явно неловкое положение, другой джентльмен поможет ему, а не будет удивляться, зачем это тот полез на крышу в два часа ночи. Ну зачем-то полез. Птичку красивую увидел, какая разница, помогите спуститься.
Он же даже не пришёл к вам с просьбой. Просьбу он написал у себя, для своих читателей. Кто-то проигнорировал, кто-то включился в игру и предложил свой вариант.
Вы в этом не участвовали, и застали его на крыше. Ну, ладно, не предлагайте свои варианты, сообщите ему, что тут он сел в лужу, может он встанет из неё.
Ну в общем ему. конечно, уже сообщили (http://ivanov-petrov.livejournal.com/1557479.html?thread=77472231#t77472231). Он, правда, решил не вставать, чтобы не ставить общественность в неловкое положение.
Да, конечно, его в данном случае интересует не сама теория категорий, насколько я понимая это для него способ что-то понять про науку в целом и её развитие (не про математику, а вообще), не погружаясь в каждую науку подробно. Опрос экспертов. Я понятия не имею, что он из этого выносит и как интерпретирует. Но, согласитесь, самому что-то понять про всю науку честно пытаясь разобраться (как вы советуете) невозможно -- слишком много всего. Даже про одну какую-то, не говоря уже про все. Так что радикально других способов обобщить не видно.
Другая сторона "зачем" -- вот (http://a-shen.livejournal.com/16675.html?thread=847907#t847907).
Я понимаю, что смотрю на дело совсем иначе. Я действительно его очень уважаю -- не за этот пост, за некоторые другие разговоры. Но, сознавая свою субъективность, мне кажется, тут можно было бы обойтись и общечеловеческими отношениями, даже без отдельного уважения к И.П.
no subject
"Но мы же джентльмены". Если джентльмен интересуется у джентльменов, возможно, у него есть для этого сколько-то уважительная причина. Пусть даже он нам её не сообщает и мы её не понимаем.
Кроме того, если джентльмен попал в явно неловкое положение, другой джентльмен поможет ему, а не будет удивляться, зачем это тот полез на крышу в два часа ночи. Ну зачем-то полез. Птичку красивую увидел, какая разница, помогите спуститься.
Он же даже не пришёл к вам с просьбой. Просьбу он написал у себя, для своих читателей. Кто-то проигнорировал, кто-то включился в игру и предложил свой вариант.
Вы в этом не участвовали, и застали его на крыше. Ну, ладно, не предлагайте свои варианты, сообщите ему, что тут он сел в лужу, может он встанет из неё.
Ну в общем ему. конечно, уже сообщили (http://ivanov-petrov.livejournal.com/1557479.html?thread=77472231#t77472231). Он, правда, решил не вставать, чтобы не ставить общественность в неловкое положение.
Да, конечно, его в данном случае интересует не сама теория категорий, насколько я понимая это для него способ что-то понять про науку в целом и её развитие (не про математику, а вообще), не погружаясь в каждую науку подробно. Опрос экспертов. Я понятия не имею, что он из этого выносит и как интерпретирует. Но, согласитесь, самому что-то понять про всю науку честно пытаясь разобраться (как вы советуете) невозможно -- слишком много всего. Даже про одну какую-то, не говоря уже про все. Так что радикально других способов обобщить не видно.
Другая сторона "зачем" -- вот (http://a-shen.livejournal.com/16675.html?thread=847907#t847907).
Я понимаю, что смотрю на дело совсем иначе. Я действительно его очень уважаю -- не за этот пост, за некоторые другие разговоры. Но, сознавая свою субъективность, мне кажется, тут можно было бы обойтись и общечеловеческими отношениями, даже без отдельного уважения к И.П.