ну, не знаю. Когда я дискуссию начал читать - всё же было сказано + у ИП была ссылка на текущий пост и он его прочитал. Смысла же идти к нему в журнал я не вижу - он при желании и тут всё прочитает. Т.е. это только формально перемывание косточек за углом. Всё видно, все читают. Тем более, как Вы могли заметить - мне тут нечего сказать ИП, мы с Вами обсуждаем вопрос этичности насмешек и прочего. странно было бы его обсуждать с ИП. А о ошибках и математике я ничего содержательного сказать не могу. Ну откуда я знаю, что он имел в виду под гомологиями наружу и какие достижения в математике важны. Понятия не имею.