Было бы странно, если бы переубедили. Вы исходите из ложной предпосылки, что насмешки над людьми, выступающими по правилу "ничего не понимаю, но имею твердое мнение", всегда основаны на том, что приятно почувствовать себя умнее другого. Это такая же по типу ошибка, которую mike67 сделал относительно Вас в недавней полемике о Ройзмане и лечении наркоманов расстрелами приковыванием наручниками. Вы уверены, что Вам врут, когда говорят о других причинах своего поведения, поскольку Вам со стороны виднее. Это не всегда так, как Вам хорошо известно. С моей точки зрения Вы неубедительны именно по этой причине.
Можете посмотреть на комментарий avva к этой же записи. Он написал убедительнее (из-за того, возможно, что лучше представляет аудиторию). Лично меня он убедил в этической непогрешимости своей позиции. Но стыдно мне не стало: ни за этот раз, ни прошлый, ни за позапрошлый.
Возможно, в следующий раз найдется такой виртуоз слова, который сумеет убедить меня в предосудительности спонтанных реакций наподобие 4-буквенного комментария, который мы обсуждаем.