философы не дремлют

[a_shen]

LJ-user ivanov-petrov (которого некоторые считают глубоким мыслителем) перечисляет семь важнейших достижений современной науки. Одно из них описывается им так:


"Теоретико-категорная революция в математике. Дж. Конвей, 1976 г. - теория, более общая, чем теория множеств Кантора. Принимается некая не сводимая к конечным элементам структура категорий, укрупнение систем - гомологии, связи наружу, изучение систем вглубь - когомологии. Отсюда масса следствий, в частности, в теорию информации. Далее - Гротендик и его достижения. Сюда же: Теория информации: кодирование с коррекцией ошибок."

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я считаю, что точно так же, как в случае с Птицей, это веселье плохо выглядит. Тот же журнал, главное, тот же posic в комментариях.

[xgrbml.livejournal.com]

Вы правы, конечно:(

[nikaan.livejournal.com]

борьба и единство противоположностей. На одном конце люди, считающие, что они спрашивают и внутри себя интерпретируют услышанное как угодно, а остальные - либо должны править ошибки, либо молчать, на другом конце - люди, считающие, что каждый несёт ответственность за свои слова - даже если из лучших побуждений говорит глупость; и если смешно - то в этом соучае можно смеяться. В обоих случаях, мне кажется, проблема в том, что герои не хотят понимать, а хотят умные слова преобразовать в свои внутренние корреляты сознания:) Естественно, мы все так поступаем с незнакомыми областями. И posic в этом отношении много лучше ivanov-petrov. Между тем картина симметричная - если одни не хотят понимать, другие не хотят объяснять.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

С ivanov-petrov я практически не знаком, а с posic знаком по его разъяснениям правильности высмеивания Птицы, и он мне, мягко говоря, неприятен.

каждый несёт ответственность за свои слова

Очень это звучит.. мужественно что ли. А на самом деле, это просто очень плохое оправдание.

[nikaan.livejournal.com]

скорее пафосно. Иванов-Петров является известным столпом научной культуры в ЖЖ. Его многие читают, многие знают. Может быть, это самый популярный оконаучный юзер.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

В общем-то, случай Иванова-Петрова представляется мне менее очевидным, чем случай Птицы, именно из-за его возможного влияния на каких-то людей.

Однако, люди смеются совершенно те же и совершенно так же, как и в случае Птицы, и оправдания у них совершенно те же. Так что и мотивация, думаю, точно та же.

[vryadli.livejournal.com]

Веселье может, конечно, выглядеть плохо. Воттока сурьезность всегда выглядит хуже. Ну, это я так, для смеха, всерьез же я считаю, что употреблять слова "плохо" и "хуже" без дополнения, корректно лишь при наличии прямой санкции от Господа - да и то только если он существует и един.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ничего себе критерии у Вас! Непосредственно от Господа, и не ниже.

[vryadli.livejournal.com]

Потом сам всерьез никогда не употребляю, приятелей шпыняю каждый раз, ну и псевдослучайным образом - псевдослучайных встречных.