Если без риторики, то автор этого ЖЖ не говорил об "идиотизме" Любарского. Он язвительно сказал, что, мол, некоторые считают его "глубоким мыслителем".

Я и не обвинял в этом автора этого ЖЖ (и в "гегеканьи" его лично тоже не обвинял). По-моему, я вполне ясно выразил свои претензии (если можно их так назвать) в самом первом комментарии ветки.

Предмет же сей возникает только тогда, когда невежественный человек демонстрирует, что не отдает себе отчет в степени своего невежества.

Согласен, но у меня не возникло впечатления из обсуждаемой записи Любарского, что именно она об этом свидетельствует. И не думаю, чтобы хозяин ЖЖ либо кто-то другой это убедительно продемонстрировал.

не говоря о том, что я с "поклонением" Рэнд ни разу не встречался и не уверен в существовании таковых "поклонников"

Тогда, возможно, тебе будет интересно прочитать этот текст: http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard23.html

(приведение этой ссылки не означает, что я постулирую некую тесную связь между теми, кого я назвал "поклонниками Айн Ранд" в ЖЖ и тем, что описывается по ссылке)