Я имел в виду, что математика, как "проект" - штука долговременная, с прибылью, которая, если и реализуется, то в отдалённом будущем. Я работаю в области, где инвестор надеется на прибыль в течение двух-пяти лет. А в Вашем (несколько нетипичном) примере, время проекта составило 1500 лет. Цена проекта, размер инвестиции, приблизительно пропорционален этому времени. Если мы берём Ваш пример за образец, общество должно инвестировать в математику сумму, нужную на содержание работающих математиков в течение 1500 лет, чтобы эта инвестиция была успешной. Если содержание математиков - 10^-4 всего бюджета (а порядок этой оценки выглядит правильным), то мы говорим об обязательстве в 15% годового бюджета, пусть и выплачиваемом частями.
Я - скромный физик-инженер с химическим прошлым. Я кое-что понимаю только в некоторых небольших областях физики и химии. Тем не менее, я с интересом читаю о событиях или работах в биологии, археологии, климатологии и многих других областях. Конечно, я не понимаю в них по-настоящему. Хотя, когда меня что-то цепляет, я вполне могу прочитать пару или десяток статей по конкретной теме и кое-как разобраться в ней. Такое несерьёзное, но регулярное чтение приводит к тому, что я (очень приблизительно) представляю себе, чем занимаются профессионалы в этих областях. Отсутствие формального образования в них очень мешает, конечно. В областях, близких к физике, оно мешает меньше. А, например, в лингвистике - очень сильно.
В математике у меня такого представления нет совсем. Конечно, частично это потому, что математика - трудная наука (и пусть генетики с астрономами не обижаются, я же не обижаюсь). Но мне кажется, что математики тоже считают своё занятие трудным для понимания и поэтому не стремятся рассказывать о своей работе простым смертным. Тут среди комментариев математиков это тоже прозвучало, один раз явно, несколько раз неявно. Да и Вы говорите похожее.
Я не хочу, чтобы мне в голову "откопировали современную теорию чисел". Но я не прочь потратить час-другой на интересное и живое объяснение того, чем там занимаются и чего хотят добиться. Я очень благодарен целой толпе историков, биологов, археологов, лингвистов, астрономов и так далее за их усилия объяснить мне в популярных книжках и статьях о своей работе. И не я один - есть много обывателей, которым важен этот occasional восторг от достижений разных наук. Хотелось бы, чтобы среди популяризаторов были и математики.
Вы говорите, что тривиализация новых результатов невозможна. Если так, то популяризация возможна только для старой науки, пройденного этапа. Но ведь учёные других областей, кроме математики, как-то справляются с популяризацией свежего. И даже иногда замечательно справляются. Может, математики просто не хотят стараться?
no subject
Я - скромный физик-инженер с химическим прошлым. Я кое-что понимаю только в некоторых небольших областях физики и химии. Тем не менее, я с интересом читаю о событиях или работах в биологии, археологии, климатологии и многих других областях. Конечно, я не понимаю в них по-настоящему. Хотя, когда меня что-то цепляет, я вполне могу прочитать пару или десяток статей по конкретной теме и кое-как разобраться в ней. Такое несерьёзное, но регулярное чтение приводит к тому, что я (очень приблизительно) представляю себе, чем занимаются профессионалы в этих областях. Отсутствие формального образования в них очень мешает, конечно. В областях, близких к физике, оно мешает меньше. А, например, в лингвистике - очень сильно.
В математике у меня такого представления нет совсем. Конечно, частично это потому, что математика - трудная наука (и пусть генетики с астрономами не обижаются, я же не обижаюсь). Но мне кажется, что математики тоже считают своё занятие трудным для понимания и поэтому не стремятся рассказывать о своей работе простым смертным. Тут среди комментариев математиков это тоже прозвучало, один раз явно, несколько раз неявно. Да и Вы говорите похожее.
Я не хочу, чтобы мне в голову "откопировали современную теорию чисел". Но я не прочь потратить час-другой на интересное и живое объяснение того, чем там занимаются и чего хотят добиться. Я очень благодарен целой толпе историков, биологов, археологов, лингвистов, астрономов и так далее за их усилия объяснить мне в популярных книжках и статьях о своей работе. И не я один - есть много обывателей, которым важен этот occasional восторг от достижений разных наук. Хотелось бы, чтобы среди популяризаторов были и математики.
Вы говорите, что тривиализация новых результатов невозможна. Если так, то популяризация возможна только для старой науки, пройденного этапа. Но ведь учёные других областей, кроме математики, как-то справляются с популяризацией свежего. И даже иногда замечательно справляются. Может, математики просто не хотят стараться?