аа, понял про загадочность мысли - вы похоже забыли коммент на который отвечали.

я: "2. хамящие мне комментаторы маркируются как гопники а не как члены научного сообщества. 99% произносимого ими (и вами) есть бред с точки зрения моей науки. любые попытки намекнуть на то что это бред, приводят к воплям о "светском сообществе", о котором тут же забывают при обсуждении "гуманитариев-истериков". лицемерие на лицо. научная честность - в заднице."

вы: "По п. 2 ничего сказать не могу (прошу прощения, но если Вы и писали, что является Вашей наукой, то я забыл)."

вот где был загадочный ход мысли, или поясните пожалуйста как ваш пункт 2 связан с моим. ато бессвязно как то. хотя конечно относится.