Я имел в виду то, что написал. Почитав комментарии к уборщице и много другого. Вот, например, уважаемый математический человек из Спб.
http://matholimp.livejournal.com/170608.html
"Пояснение для далеких от математики: процент голосов за Единую Россию оказался в жесткой линейной зависимости от (неправдоподобно завышенной) явки, тогда как у всех остальных партий процент голосов от явки вообще не зависит (как и должно быть)."


Почему функции должны быть линейны? Всего-то сумма производных равна единице да еще начальные условия, дающие сумма ординат равна абсциссе в какой-то точке.
Но это так, к слову. В некоторой разумной модели, как мне кажется, должны быть линейные неоднородные функции. Неоднородные потому что есть упрямые сторонники своих партий, обязательно приходящие на выборы.

Не вижу, чем моя гипотеза так уж страшна. Люди не поддерживающие власть понимают, что все равно победят "эти", и не идут на выборы, кроме протестующих. Считать, что протестующих постоянный процент, и что этот процент жестко, т.е. независимо от места, поделен на партии - разве это глупо?

Конечно, гипотеза о вбросе тоже укладывается в этот график. Но удивление "удивительной упертостью протестующих по части выбора партии и явки и остальных по части выбора партии" мне непонятно. Правильно я понял, что этого не может быть, согласно Вашей точке зрения? И, следовательно, в каждом !!! участке аккуратно рисовали=фальсифицировали определенный и постоянный процент за коммунистов, определенный за яблоко итд? Так надо понимать? И нигде не ошиблись, не перестарались например? Не верю.

Остальные аргументы о прошлых годах совсем внематематические...