философы не дремлют

[a_shen]

LJ-user ivanov-petrov (которого некоторые считают глубоким мыслителем) перечисляет семь важнейших достижений современной науки. Одно из них описывается им так:


"Теоретико-категорная революция в математике. Дж. Конвей, 1976 г. - теория, более общая, чем теория множеств Кантора. Принимается некая не сводимая к конечным элементам структура категорий, укрупнение систем - гомологии, связи наружу, изучение систем вглубь - когомологии. Отсюда масса следствий, в частности, в теорию информации. Далее - Гротендик и его достижения. Сюда же: Теория информации: кодирование с коррекцией ошибок."

Comments

[nikaan.livejournal.com]

саморегуляция. Нельзя говорить ерунду и рассчитывать только на сочувствие. Если угодно, это тоже форма ответа - люди сказали, что его выжимка - бессмыслица. Это же некоторая нормальная ситуация - когда говорят, что чушь - это чушь, даже если неприятно. И совершенно нормально, что есть несколько мнений, и есть простор для обсуждения. Общечеловеческое отношение ровно такова - ИП написал (скомпилировал) бред, и получилось очень забавно. Я его уже давно не читаю, но читал. Иногда он, кажется, высказывает весьма умные суждения, иногда нет.

Т.е. я действительно не понимаю, почему найти данную цитату смешной является неуважением к кому-то. Действительно ведь смешно. Предложение же исправить - странно этого требовать от тех, кто считает, что затея бессмысленная. Я не понимаю, главное, кому от всего того плохо. Вроде бы никто не обижен, рабочая ситуация. ИП вроде бы имеет как поклонников, так и ненавистников, сам признаёт, что написал ерунду... Главное, никто ж и не злорадствовал.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Сказать "это смешная чушь" -- отлично, это и есть помощь, самая лучшая в данном случае. Только это нужно было сказать ему. Он бы не обиделся.

Речь не про уважение/не уважение. А про то, что его за человека на считаете, грубо говоря. Как минимум -- за человека, с которым имеет смысл разговаривать. Если автоматический переводчик сел в лужу, ему может помочь только его программист. Вы, правда, можете сообщить в саппорт о баге, они скажут спасибо. Если живой человек сел в лужу, вы можете ему сказать: мужик, ты в луже, вылезай, простудишься. Например, если он трезв и вменяем, но почему-то рассеян.

[nikaan.livejournal.com]

ну, не знаю. Когда я дискуссию начал читать - всё же было сказано + у ИП была ссылка на текущий пост и он его прочитал. Смысла же идти к нему в журнал я не вижу - он при желании и тут всё прочитает. Т.е. это только формально перемывание косточек за углом. Всё видно, все читают. Тем более, как Вы могли заметить - мне тут нечего сказать ИП, мы с Вами обсуждаем вопрос этичности насмешек и прочего. странно было бы его обсуждать с ИП. А о ошибках и математике я ничего содержательного сказать не могу. Ну откуда я знаю, что он имел в виду под гомологиями наружу и какие достижения в математике важны. Понятия не имею.

[fat-crocodile.livejournal.com]

И речь не про то, что вы _должны_ это делать. Или что он может _рассчитывать_, что как только он влезет в лужу, _все_сразу_же_ кинуться его вытаскивать.

Речь о том, что в данном случае вам это совсем не сложно, и я удивлён, что это не было сделано. Кажется -- так просто и естественно -- помогать соседям.

[nikaan.livejournal.com]

сложно на самом деле. поскольку ИП намерянно не делает точных высказываний, не понятно, что править. Опять же, написанного разными комментаторами тут вполне достаточно, не вижу, зачем это переносить (в виде цитат, очевидно? :))) к нему в жж. Захочет - прочитает здесь, спросит что-нибудь.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Да сейчас-то что уже.

Я не имел ввиду конкретно вас. И даже, в общем, конкретно Александра (пытался как-то узнать отчество, не нашёл нигде, даже в книжках просто Александр Шень), которого очень уважаю. Что сделано то сделано. Тут обе стороны подставились.

И-П недостаточно корректно обошёлся с математикой, решив, что может творчески домыслить и объединить предложенные ему варианты. Математики в ответ недостаточно корректно обошлись с И-П, решив, что фриков и философов обучать бесполезно. Всё взаимно.

Я исключительно на будущее.
Мне такая взаимность кажется не продуктивной. Я вижу, что И-П к диалогу (по данному вопросу) готов. И мне кажется, что исходно Александр не вполне правильно его понял. Я попытался как-то это исправить.

[ez98.livejournal.com]

Если математик не вполне правильно кого-то понял - это вполне нормальное явление. Скорее необычны случаи, когда математик кого-то понл до конца правильно.