философы не дремлют

[a_shen]

LJ-user ivanov-petrov (которого некоторые считают глубоким мыслителем) перечисляет семь важнейших достижений современной науки. Одно из них описывается им так:


"Теоретико-категорная революция в математике. Дж. Конвей, 1976 г. - теория, более общая, чем теория множеств Кантора. Принимается некая не сводимая к конечным элементам структура категорий, укрупнение систем - гомологии, связи наружу, изучение систем вглубь - когомологии. Отсюда масса следствий, в частности, в теорию информации. Далее - Гротендик и его достижения. Сюда же: Теория информации: кодирование с коррекцией ошибок."

Comments

[fat-crocodile.livejournal.com]

Сказать "это смешная чушь" -- отлично, это и есть помощь, самая лучшая в данном случае. Только это нужно было сказать ему. Он бы не обиделся.

Речь не про уважение/не уважение. А про то, что его за человека на считаете, грубо говоря. Как минимум -- за человека, с которым имеет смысл разговаривать. Если автоматический переводчик сел в лужу, ему может помочь только его программист. Вы, правда, можете сообщить в саппорт о баге, они скажут спасибо. Если живой человек сел в лужу, вы можете ему сказать: мужик, ты в луже, вылезай, простудишься. Например, если он трезв и вменяем, но почему-то рассеян.

[nikaan.livejournal.com]

ну, не знаю. Когда я дискуссию начал читать - всё же было сказано + у ИП была ссылка на текущий пост и он его прочитал. Смысла же идти к нему в журнал я не вижу - он при желании и тут всё прочитает. Т.е. это только формально перемывание косточек за углом. Всё видно, все читают. Тем более, как Вы могли заметить - мне тут нечего сказать ИП, мы с Вами обсуждаем вопрос этичности насмешек и прочего. странно было бы его обсуждать с ИП. А о ошибках и математике я ничего содержательного сказать не могу. Ну откуда я знаю, что он имел в виду под гомологиями наружу и какие достижения в математике важны. Понятия не имею.