a_shen | философы не дремлют

LJ-user ivanov-petrov (которого некоторые считают глубоким мыслителем) перечисляет семь важнейших достижений современной науки. Одно из них описывается им так:

"Теоретико-категорная революция в математике. Дж. Конвей, 1976 г. - теория, более общая, чем теория множеств Кантора. Принимается некая не сводимая к конечным элементам структура категорий, укрупнение систем - гомологии, связи наружу, изучение систем вглубь - когомологии. Отсюда масса следствий, в частности, в теорию информации. Далее - Гротендик и его достижения. Сюда же: Теория информации: кодирование с коррекцией ошибок."

Flat | Top-Level Comments Only

Действительно, не стоило. Дама сама себя характеризовала, что я могу добавить?
Но я бы в дальнейшем осмелился бы посоветовать ей не так доверять своей способности различать наличие и отсутствие смысла. "Книга, - как писал Георг Лихтенберг, - не всегда виновата". Или что-то подобное.

слушайте, вы себя сами тут характеризовали прекрасно - как надутого некта из википедии с идиотским юпиком.

мне ваши советы не нужны, хотя вы их упорно суете - и мне, прямо и непрямо, и выше в треде хозяину блога, такой жежейный профессиональный бесплатный советчик - и во всех отношениях советчик. вы та бабка у подъезда, советующая проходящим жильцам как им жить и длину подола заодно!

весь смысл моего невинного комментария хозяину, на который комментарий вы налезли зачем-то в стиле бабки на скамеечке у подъезда - был в том, что я именно и не была уверена, виновата ли книга, и сильно обрадовалась, когда умные люди - хозяин и его друзья - подтвердили мои ощущения что книга да, поцоже виновата.

высокомерная и хамовитая Борода Троцкого, вот вам непрошенный совет в вашем стиле - не лезьте с советами. придержите их при себе. или отправьте в википедию!

Конечно, конечно.

отдуплились, Борода. кончим? или может извинитесь за навязчивое хамство? или википедия не позволяет?

как учит нас ЖЖ, для хамства мат не нужен - конечно, конечно.

Поразительное умение - безудержно хамить и обвинять при этом в хамстве оппонента! Я в восхищении.

спасибо, милейший. Вам нахамить или пока подождать?

Ну если хочется - давайте. Только кончится это одним и тем же. Я буду безукоризненно вежлив и нуден. Терпение у меня безграничное. Вы в результате сорветёсь совсем уж к неприличным высказываниям. Оно нам надо? Так что, извините меня, дурака, что позволил себе выразить своё мнение по поводу увиденного. Надеюсь больше не встретиться.

я тоже надеюсь что больше не встретимся.

извинение по поводу непрошенного мнения принимается.

"Только кончится это одним и тем же." Это совсем не нудно, это загадчно.

Бывали уже случаи. Вежливым безразличным нудением можно довести человека до истерики. Не каждого конечно.

А... неужто просто "кончится тем же самым"? Разрушена сказка вроде "Бескоенчной истории"?

Типо да. Сугубый реализьм. Акулов не бывает(с)

философы не дремлют

Re: вообще

господинчик -

Re: господинчик -

оо, конечно кончили. конечно.

Re: оо, конечно кончили. конечно.

Re: оо, конечно кончили. конечно.

Re: оо, конечно кончили. конечно.

ооо! сошлись во мнениях - это любофф!

Re: оо, конечно кончили. конечно.

Re: оо, конечно кончили. конечно.

Re: оо, конечно кончили. конечно.

Re: оо, конечно кончили. конечно.