[personal profile] a_shen
LJ-user ivanov-petrov (которого некоторые считают глубоким мыслителем) перечисляет семь важнейших достижений современной науки. Одно из них описывается им так:


"Теоретико-категорная революция в математике. Дж. Конвей, 1976 г. - теория, более общая, чем теория множеств Кантора. Принимается некая не сводимая к конечным элементам структура категорий, укрупнение систем - гомологии, связи наружу, изучение систем вглубь - когомологии. Отсюда масса следствий, в частности, в теорию информации. Далее - Гротендик и его достижения. Сюда же: Теория информации: кодирование с коррекцией ошибок."

Re: вообще

Date: 2010-11-29 09:42 am (UTC)
From: [identity profile] leonid-b.livejournal.com
Действительно, не стоило. Дама сама себя характеризовала, что я могу добавить?
Но я бы в дальнейшем осмелился бы посоветовать ей не так доверять своей способности различать наличие и отсутствие смысла. "Книга, - как писал Георг Лихтенберг, - не всегда виновата". Или что-то подобное.

господинчик -

Date: 2010-11-30 12:17 am (UTC)
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
слушайте, вы себя сами тут характеризовали прекрасно - как надутого некта из википедии с идиотским юпиком.

мне ваши советы не нужны, хотя вы их упорно суете - и мне, прямо и непрямо, и выше в треде хозяину блога, такой жежейный профессиональный бесплатный советчик - и во всех отношениях советчик. вы та бабка у подъезда, советующая проходящим жильцам как им жить и длину подола заодно!

весь смысл моего невинного комментария хозяину, на который комментарий вы налезли зачем-то в стиле бабки на скамеечке у подъезда - был в том, что я именно и не была уверена, виновата ли книга, и сильно обрадовалась, когда умные люди - хозяин и его друзья - подтвердили мои ощущения что книга да, поцоже виновата.

высокомерная и хамовитая Борода Троцкого, вот вам непрошенный совет в вашем стиле - не лезьте с советами. придержите их при себе. или отправьте в википедию!

From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
отдуплились, Борода. кончим? или может извинитесь за навязчивое хамство? или википедия не позволяет?

как учит нас ЖЖ, для хамства мат не нужен - конечно, конечно.
From: [identity profile] stierliz.livejournal.com
Поразительное умение - безудержно хамить и обвинять при этом в хамстве оппонента! Я в восхищении.
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
спасибо, милейший. Вам нахамить или пока подождать?
From: [identity profile] stierliz.livejournal.com
Ну если хочется - давайте. Только кончится это одним и тем же. Я буду безукоризненно вежлив и нуден. Терпение у меня безграничное. Вы в результате сорветёсь совсем уж к неприличным высказываниям. Оно нам надо? Так что, извините меня, дурака, что позволил себе выразить своё мнение по поводу увиденного. Надеюсь больше не встретиться.
From: [identity profile] tandem-bike.livejournal.com
я тоже надеюсь что больше не встретимся.

извинение по поводу непрошенного мнения принимается.
From: [identity profile] vryadli.livejournal.com
"Только кончится это одним и тем же." Это совсем не нудно, это загадчно.
From: [identity profile] stierliz.livejournal.com
Бывали уже случаи. Вежливым безразличным нудением можно довести человека до истерики. Не каждого конечно.
From: [identity profile] vryadli.livejournal.com
А... неужто просто "кончится тем же самым"? Разрушена сказка вроде "Бескоенчной истории"?
From: [identity profile] stierliz.livejournal.com
Типо да. Сугубый реализьм. Акулов не бывает(с)

Profile

a_shen

August 2024

S M T W T F S
    123
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2025 07:54 am
Powered by Dreamwidth Studios