и как можно в этом осмысленно участвовать, не видно.
Ну можно, наверное, не высмеивать. Ведь вы именно высмеивали, а не просто указывали, скажем, на сумбурность данной цитаты. Это совершенно точно прочитывается из вашего "(которого некоторые считают глубоким мыслителем)".
Мне кажется, что если бы прошлая запись, например, рассуждала о том, могут ли математики как-то сделать понятным для других людей, хотя бы очень приблизительно, что такое категории - то, о чем вы пишете в этой записи - и приводила бы в примере очевидного непонимания цитату из иванова-петрова, это было бы интереснее и менее флеймогонным, чем тот формат, который избрали вы.
(сразу замечу, что этот формат часто использую и я, и все свои претензии предъявляю в первую очередь к себе самому)
А вышло, действительно, неприятно - собрались математики, тычут пальцами и гегекают: ух ты, какую хрень биолог выдал. Поневоле хочется сказать что-нибудь насчет стеклянных домов и камней. Скажем - я выбираю наугад - мне встречались математики в ЖЖ, пишущие безграмотный бред про биологию. И что? значит ли это, что они "не глубокие мыслители"? А как насчет того, что среди математиков мне встречалось нетривиальное число ярых, фанатичных поклонников творчества Айн Ранд? Любой философ или экономист с не меньшим основанием может тыкать в них пальцами и гегекать про их идиотизм, чем они - про иванова-петрова. А как насчет имеющего точку зрения по любому поводу и периодически выдающему на гора совершеннейшую чушь Вербицкого?
Мне не по душе ни тезис иванова-петрова, к-й он отстаивает в той записи, ни формат, который он выбрал, ни список, который собрал. И про категории тоже написана чушь полнейшая, конечно. Но мне кажется, что человеку, желающему сохранить за собой моральное право думать не только о своей узкой специализации, но и еще о чем-то, следует в целом с приязнью относиться к соответственным попыткам других людей. И даже чушь можно назвать чушью, не смягчая слова, но и не входя в формат группового гегеканья над тем, кто посмел ляпнуть что-то про математику.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-11-09 12:06 pm (UTC)Ну можно, наверное, не высмеивать. Ведь вы именно высмеивали, а не просто указывали, скажем, на сумбурность данной цитаты. Это совершенно точно прочитывается из вашего "(которого некоторые считают глубоким мыслителем)".
Мне кажется, что если бы прошлая запись, например, рассуждала о том, могут ли математики как-то сделать понятным для других людей, хотя бы очень приблизительно, что такое категории - то, о чем вы пишете в этой записи - и приводила бы в примере очевидного непонимания цитату из иванова-петрова, это было бы интереснее и менее флеймогонным, чем тот формат, который избрали вы.
(сразу замечу, что этот формат часто использую и я, и все свои претензии предъявляю в первую очередь к себе самому)
А вышло, действительно, неприятно - собрались математики, тычут пальцами и гегекают: ух ты, какую хрень биолог выдал. Поневоле хочется сказать что-нибудь насчет стеклянных домов и камней. Скажем - я выбираю наугад - мне встречались математики в ЖЖ, пишущие безграмотный бред про биологию. И что? значит ли это, что они "не глубокие мыслители"? А как насчет того, что среди математиков мне встречалось нетривиальное число ярых, фанатичных поклонников творчества Айн Ранд? Любой философ или экономист с не меньшим основанием может тыкать в них пальцами и гегекать про их идиотизм, чем они - про иванова-петрова. А как насчет имеющего точку зрения по любому поводу и периодически выдающему на гора совершеннейшую чушь Вербицкого?
Мне не по душе ни тезис иванова-петрова, к-й он отстаивает в той записи, ни формат, который он выбрал, ни список, который собрал. И про категории тоже написана чушь полнейшая, конечно. Но мне кажется, что человеку, желающему сохранить за собой моральное право думать не только о своей узкой специализации, но и еще о чем-то, следует в целом с приязнью относиться к соответственным попыткам других людей. И даже чушь можно назвать чушью, не смягчая слова, но и не входя в формат группового гегеканья над тем, кто посмел ляпнуть что-то про математику.