Я не обязательно исчисляю пользу "вульгарными деньгами", вот тут, например, я это уже написал. Полезное - это не обязательно "экономика" в узком смысле, это ещё, например, воодушевление или удовлетворение любопытства.
Но мнение математиков (или кого угодно другого), деятельность которых финансируются обществом, о том, что они нисколько не должны объяснять этому обществу смысл и пользу от своего занятия, мне кажется неприемлемым. Мнение "Идея, что финансировать надо только полезное - порочна" мне кажется аморальным. Финансирование одного означает нефинансирование другого. Немного срываясь на дешёвую демагогию, я могу патетически попросить такого "бесполезно-финансируемого" посмотреть в глаза полуголодной бабушке-инвалидке с маленькой пенсией. Впрочем, я повторяюсь, вот тут и тут я об этом уже писал; кажется, Вы это видели.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-12-07 06:18 pm (UTC)Но мнение математиков (или кого угодно другого), деятельность которых финансируются обществом, о том, что они нисколько не должны объяснять этому обществу смысл и пользу от своего занятия, мне кажется неприемлемым. Мнение "Идея, что финансировать надо только полезное - порочна" мне кажется аморальным. Финансирование одного означает нефинансирование другого. Немного срываясь на дешёвую демагогию, я могу патетически попросить такого "бесполезно-финансируемого" посмотреть в глаза полуголодной бабушке-инвалидке с маленькой пенсией. Впрочем, я повторяюсь, вот тут и тут я об этом уже писал; кажется, Вы это видели.