a_shen

Спасибо за ссылки, я посмотрю. Да, математика популяризируется. "Хозяин этого гостеприимного журнала" и многие другие мои собеседники, включая Вас, давали ссылки на такое, я очень благодарен за них. Ваше терпение даже повлияло на моё впечатление о слоново-костяной башне. Некоторые из этих текстов я уже прочитал, что-то читаю теперь, до остального надеюсь добраться в будущем. Я вполне готов "потратить два часа на чтение книжки по математике", основная трудность тут не в готовности, а в недостатке мозгов, двух часов мне не хватает (соображал бы я лучше, может, сам пошёл бы в математики). Но упрекать меня в лени и недостаточном интересе к математике - правильно. Математика для меня - просто одна из очень многих чужих областей знания, далеко не первая по интересу. Ответственность за моё невежество - на мне, конечно. Вместе с тем я думаю, что популяризация важна, я не "требую объяснений", но был бы рад, если бы их было больше. На самом деле обилие ссылок тут даже наводит меня на мысль, что популяризация математики отстаёт от популяризации других наук просто потому, что математиков меньше, а не потому, что она менее популяризируема.

Я не "против" таких людей, я за. Я всего лишь не согласен с мнением, которое высказывали тут некоторые собеседники, о том, что объяснять не нужно или бессмысленно. Я думаю, что любой уважающий себя человек должен иногда "задаваться вопросом о пользе своей деятельности". Мне кажется, что на любом человеке лежит моральная ответственность объяснять, отчитываться перед источником своей зарплаты. Отсылки к платонизму мне очень "нравятся", но они декларативны, это не аргумент. Аргументы вроде "поддерживать уровень культуры и образования" - хороши. Я попытался составить список сортов аргументов и своего мнения о них тут три недели назад, Вы его тогда видели. Я просто хотел бы, чтобы математики иногда думали о пользе и смысле разных направлений своей науки вместе с "понимающими не-математиками", "делая шаг назад". Кажется, это вполне происходит, так что я ломился в открытую дверь.