a_shen | вынося из комментариев,

(предыдущая запись вызвала живой отклик)
http://a-shen.livejournal.com/16675.html?thread=822051#t823075

более подробно: есть много разных вполне естественных вопросов, на которые "математики" должны и могут отвечать (и многие, наверно попытались бы).

Один вопрос: "о чём эта ваша наука математика? можете ли вы привести какой-то нибудь пример, чтобы неспециалистам стало понятно, что это красиво и интересно?" (это то, что пытаются делать руководители математических кружков - или Успенский в "Новом мире")

Другой вопрос: "вот тут говорят - теория категорий (кодирования, гомологий, когомологий) - можно ли как-то приблизительно описать для образованного неспециалиста, о чём эта область - с помощью каких-нибудь наглядных образов и метафор?" Ответ зависит от темы: про кодирование какие-то примеры привести легко, про гомологии и когомологии - можно как-то пытаться объяснить общую идею алгебраического препятствия к существованию чего-то, про теорию категорий - думаю, никаких шансов.

Третий вопрос: "вот мы, налогоплательщики, расходуем свои деньги на факультеты математики, computer science и пр. - не является ли это зряшней тратой с точки зрения прагматика? можно ли привести примеры, когда мы получаем взамен что-то полезное?" И на этот (совершенно законный) вопрос можно привести разные (на мой взгляд, вполне честные и убедительные, если и не для Льва Толстого, то для современного прагматически настроенного и неглупого человека) ответы.

Но, как мне кажется, в обсуждении у ivanov_petrov не имеется в виду ни один из этих вопросов - а делается попытка ранжировать непонятные учёные слова, взятые из обрывков каких-то разговоров - и как можно в этом осмысленно участвовать, не видно.

Flat | Top-Level Comments Only

Я, честно говоря, не ожидал, что такое можно публиковать на архиве. Хотя теперь, вдумавшись, понимаю что препятствий вроде нет.

мне кажется, что как раз хорошо, что есть место, куда можно положить всё что угодно и это сохранится. Как раз такого рода тексты, где ничего особо не утверждается, совсем безопасны - вот если бы были тексты с доказательством чего-то ложного (или с ошибками в доказательстве), то не очень понятно, как простому читателю узнать, что ошибка давно найдена, или что утверждение неверно

обратите внимание на то откуда авторы (я порадовался такому примеру кооперации, огорчившись что их нужно выгнать :). эти тексты следствие формальных требований публикаций, они не про ложность/опасность а про постройку карьеры. архив и альмы матеры авторов не единственные кто этим занимается. можно публиковать только великое. раз в полвека если доживешь.

На мой взгляд, лучше бы они не клали это в архив. Неприлично.
Это правда что "хорошо, что есть место, куда можно положить всё что угодно и это сохранится". Но ощущение двойственное, как при защите свободы слова для фашистов/коммунистов - защищать надо, но никакого чувства "глубокого внутреннего удовлетворения" не получаешь.

фашистов/коммунистов - защищать надо, но никакого чувства "глубокого внутреннего удовлетворения" не получаешь

это у вас эпистемологическая проблема, поинтересуйтесь на досуге чем континентальное право от островного отличается.

не ожидал, что такое можно публиковать на архиве. Хотя теперь, вдумавшись, понимаю что препятствий вроде нет

В математической части арХива модераторы отправляют подобные тексты в раздел general, и это решает некоторые проблемы, впрочем, не спасая от "доказательств" или "опровержений" гипотезы Римана, "контрпримеров" к гипотезе Ходжа, "решений" проблемы якобиана и т.д. и т.п.

не спасая от "доказательств" или "опровержений" гипотезы Римана, "контрпримеров" к гипотезе Ходжа, "решений" проблемы якобиана, гипотезы Пуанкаре и т.д. и т.п.

Это Вы про кого?

а вы погуглите.

Я так и думал - спасибо.

я так и знал что вы так и думали. недавно один про рамси интересовался, тоже делал вид.

вынося из комментариев,

Re: про математику -

Re: про математику -

Re: про математику -

Re: про математику -

Re: про математику -

Re: про математику -

Re: про математику -

гипотезы Пуанкаре

Re: гипотезы Пуанкаре

Re: гипотезы Пуанкаре

Re: гипотезы Пуанкаре