новости последнего времени

[a_shen]

тут вот пишут http://gr-s.livejournal.com/771004.html

но если уж говорить о "замысле Провидения", то похоже, что он иной: как с Дорианом Греем (Уайльда), сначала внутренняя сущность должна проступить во внешнем облике, и мускулистый "альфа-кобель" (если использовать выражение американских дипломатов - может быть, надо переводить это как "альфа-суку", ведь dog нейтрален) должен стать плешивым трясущимся маразматиком, в злобе брызгающим слюной. (Это в общем-то и сейчас проступает, и чем дальше, тем больше).

Другое дело, что жителям России это не сулит ничего хорошего - ну так мы, в общем-то, и сами виноваты (каждый по-своему)

Comments

[ile-eli.livejournal.com]

То есть, местный мент будет "по понятиям" решать, чем мне можно заниматься, а чем - нет?

[igor-abramov.livejournal.com]

Менты это сейчас в рашке, а будут так вообще полицаи. При нормальной власти решать будет милиционер --- официальный представитель власти. И он же будет нести персональную ответственность за свои решения.

ну представьте

[a-shen.livejournal.com]

себе на ход вперёд - милиционер решает, и "отвечает за свои решения" (в отсутствие ясных правил). Как это будет выглядеть на практике? ясно как - поборы с отчислениями наверх

Это Вам так ясно

[igor-abramov.livejournal.com]

В СССР до 70х годов поборов с отчислением наверх практически не было. Точнее, если они возникали, то искоренялись довольно быстро.

ага,

[a-shen.livejournal.com]

см., например, переписку Колмогорова с Александровым о получении разрешения на возвращение в Москву в милиции...

[ile-eli.livejournal.com]

Правильно ли я понимаю, что Вы
1) считаете неразумной идею разделения судебной и исполнительной власти?
2) считаете, что при правильном общественом устройстве любоой милиционер будет трактовать неясные законы именно таким способом, который Вам кажется правильным?

[igor-abramov.livejournal.com]

1) Да, это пустая идея.
2) Он будет трактовать законы так, как это кажется правильным власти. Любые отклонения будут пресекаться. И это правильно.

[ile-eli.livejournal.com]

1) Данную фразу можно рассматривать как антисоветскую пропоганду (разделление практиковалось в СССР). Так что - "осторожнее на поворотах" - если советская власть вернется, Вас могут и привлечь.
2) Тогда зачем вообще законы? Просто лишнее усложнение системы. Проще вменить в обязанность милиционеру действовать так, как это кажется правильным власти.

[lpauzner.livejournal.com]

Иленька, ну это же совсем клинический случай, сам же пишет http://igor-abramov.livejournal.com/17296.html
В Северную Корею бы ему, для обмена опытом.

[ile-eli.livejournal.com]

Мне кажется, не клинический. Человек явно пренебрегает эксперементальными фактами, но это нормально (может, он математик). Мне кажется, что его теория должна быть внутренне противоречивой (или противоречить его базисным принципам, типа атеизма). Это я и пытаюсь понять.

[igor-abramov.livejournal.com]

1) человек, действительно, формально математик
2) фактами экспериментальными он интересуется как раз серьезно
3) насчет внутренней противоречивости --- это вряд-ли, все таки.
4) чтобы понять насчет противоречивости и истинного смысла полезнее не со мной в унылые дискуссии вступать, все-таки я не профессиональный большевик, а только любитель, а Маркса и Ленина почитать.
5) поздравляю всех участников и читателей с Новым Годом и желаю всех благ, а сам, извините, от обсуждений пока уклонюсь.

PS: коммунизм ни атеизму ни Христианству не противоречит. Это независимые и практически непересекающиеся теории.

[ile-eli.livejournal.com]

2) видимо, не в общественно-политической области
3) не удалось проверить
4) Этим мы с юзером lpauzner занимались немало (см. http://ile-eli.livejournal.com/91428.html)
5) Вам тоже всех благ.
PS: Выяснить это нам с Вами уже не удастся, но Маркс и Ленин придерживались, насколько я помню, другой точки зрения.