![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_shenцитата из http://www.samara.aif.ru/society/article/31366:
В Самарской области может быть реализован опыт Мордовии по регулированию баллов единого госэкзамена. «Одарённая и подготовленная молодёжь благодаря системе ЕГЭ сейчас может куда угодно поступить. В Самарской области средние баллы по ЕГЭ высокие, и это хорошо. Но хочу сказать, что в Мордовии велась активная борьба по снижению баллов ЕГЭ. Для чего? Если мы поднимем балл ЕГЭ, мы даём возможность людям с высоким баллом разъехаться по стране. Если опустим - даём возможность принять людей извне с более высокими баллами», - рассказал журналистам губернатор Самарской области Николай Меркушкин.
В Самарской области может быть реализован опыт Мордовии по регулированию баллов единого госэкзамена. «Одарённая и подготовленная молодёжь благодаря системе ЕГЭ сейчас может куда угодно поступить. В Самарской области средние баллы по ЕГЭ высокие, и это хорошо. Но хочу сказать, что в Мордовии велась активная борьба по снижению баллов ЕГЭ. Для чего? Если мы поднимем балл ЕГЭ, мы даём возможность людям с высоким баллом разъехаться по стране. Если опустим - даём возможность принять людей извне с более высокими баллами», - рассказал журналистам губернатор Самарской области Николай Меркушкин.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-31 05:14 pm (UTC)Само собой, я абсолютно доверяю тому, что она говорит.
Так вот, в этом году им прислали на дополнительную проверку работы из Кабардино-Балкарии. Она смотрела только работы с высоким баллом (70 и выше). Говорит, что почти во всех работах творятся невероятные вещи: решения, написанные одним и тем же почерком, да вдобавок и переписанные из книжек с решениями для проверяющих; посторонние пометки в работах (в основном, какие-то имена и фамилии) — что строго запрещено по правилам; положительные баллы за решение стоят даже когда решения нет совсем.
Судя по тому, что это имеет массовый характер, можно предположить, что всё исходит с самого верха — например, от уровня министра образования региона.
Да, при этом в Петербурге ничего такого нет.
no subject
Date: 2013-01-31 05:20 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 05:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 05:31 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 06:39 pm (UTC)А мы тут о честности подсчета голосов хлопочем.
Кажется Латынина права: никакой "вертикали власти" в стране нет.
no subject
Date: 2013-01-31 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 06:54 pm (UTC)Из КБ прислали, как я понял, не случайную выборку, а просто все работы с относительно высоким баллом.
no subject
Date: 2013-01-31 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 07:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 07:45 pm (UTC)По второй части — схема проверки выглядит так. Живые люди проверяют только одну часть из трёх (часть C). Этих людей немного, несколько десятков человек на весь Петербург. Они получают распечатки сканированных работ. Каждую работу проверяют два человека независимо друг от друга, по инструкции. При этом проверяющие могут сидеть в разных комнатах, или даже в разных зданиях. Если баллы совпали — работа считается проверенной, если нет — она отправляется к третьему проверяющему. Компьютер следит, чтобы одна работа не попала дважды к одному проверяющему.
От выборов, как видите, некоторое отличие есть.
no subject
Date: 2013-01-31 07:46 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-31 07:58 pm (UTC)Я имею в виду, что работы, которые поступают к проверяющим, могут быть (а) выполнены посторонним взрослым лицом, или (b) переписаны сдающим ЕГЭ с работы, выполненной посторонним взрослым лицом. То есть вопрос про всю цепочку, а не про непосредственную проверку.
no subject
Date: 2013-01-31 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 01:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 02:54 am (UTC)Рассказывала следующее.
Два года назад Мурманская область заняла второе место по РФ по стобалльникам ЕГЭ по русскому языку.
Первое и Третье - Дагестан и Чечня.
Через месяц приехала комиссия (откуда не помню, врать не буду, но вроде из Минобра).
Проверяли работы с высокими баллами.
Никакого криминала не нашли и уехали восвояси.
Ездили ли к остальным призерам - неизвестно...
no subject
Date: 2013-02-01 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 04:14 am (UTC)Я вот не уверен, что журналисты правильно поняли Меркушина. Больше похоже на то, что он просто коряво выразил свою мысль.
Эта заметка АИФ, судя по всему, представляет собой далекий отзвук большой пресс-конференции Меркушина от 3 октября прошлого года. Именно тогда он говорил про ЕГЭ, и именно после нее в интернете имело место некоторое обсуждение (http://zasekin.ru/politika/2012/10/05/pyat-chasov-s-m ---> http://samara-ru.livejournal.com/7464259.html)
Чтобы узнать, что на самом деле сказал Меркушин, лучше всего посмотреть стенограмму пресс-конференции - http://old.samregion.ru/organi_vlasti_gubernator/press/73424
Вот цитата в полном контексте:
Как хотите, а я вижу в этом бесхитростном рассказе мысль о том, что снижение вступительных требований (того, что Меркушин назвал "баллами") в провинциальных вузах приводит к притоку студентов из соседних регионов.
Хотя, сразу признаю, фраза о том, что "подняли балл ЕГЭ – мы даём возможность людям с высоким баллом разъехаться по стране" в эту интерпретацию не вполне вписывается.
no subject
Date: 2013-02-01 04:51 am (UTC)Слабых и сильных — разумеется, имеется в виду в смысле баллов ЕГЭ.
no subject
Date: 2013-02-01 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 05:42 am (UTC)Каждое образовательное учреждение получает право устанавливать свой проходной балл по всем предметам, входящим в перечень вступительных испытаний по специальности. Проходной балл должен быть не меньше минимального количества баллов по предмету, установленного Рособрнадзором в текущем году. Если вуз заинтересован в наборе хороших и талантливых абитуриентов, то он установит высокие проходные баллы.
http://www.ege.edu.ru/ru/main/Q_and_A
Опять же, в правилах приема в Мордовский университет на 2012 год написано так:
Университет на каждое направление подготовки (специальность) вправе установить:
- минимальное количество баллов по результатам ЕГЭ, подтверждающее успешное прохождение вступительных испытаний по общеобразовательным предметам, превышающее установленное Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки минимальное количество баллов, подтверждающее освоение общеобразовательной программы среднего (полного) общего образования;
- минимальное количество баллов, подтверждающее успешное прохождение дополнительных вступительных испытаний творческой направленности.
Установленное минимальное количество баллов не может быть изменено университетом до завершения процедуры зачисления.
http://www.mrsu.ru/ru/getfile.php?ID=28126
А если посмотреть, какие баллы установил этот университет в 2012 году, то окажется, что практически все они - на самом минимальном уровне, то есть на уровне Рособрнадзора (http://www.mrsu.ru/ru/getfile.php?ID=28261)
Два последних файла обнаруживаются на странице http://www.mrsu.ru/ru/abit/entry.php?SECTION_ID=5324
Получается, что Мордовский университет, действительно, устанавливает свой минимальный проходной балл по самому минимуму.
Интересно, кстати, было бы сравнить его с вузами из соседних регионов. Только лень что-то :)))
Кстати, вот недавнее интервью Кузьминова, где он жалуется именно на то, что вузы устанавливают заниженные проходные баллы, и предлагает устанавливать их по профильным предметам централизованно - http://www.rg.ru/2012/11/27/obrazovanie.html
no subject
Date: 2013-02-01 05:56 am (UTC)вложились в развитие средней школы -- поднялся уровень ее выпускников. ето возможная интерпретация фразы, но я думаю что неправильная
я голословно предположу, что первоначальная гипотеза верна: областной голова рассуждает о завинчивании гаек или отпускания контроля за качеством приема экзамена
no subject
Date: 2013-02-01 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 06:43 am (UTC)Возможность выставить свои минимальные баллы, действительно, у всех вузов есть, но реально ей пользуются только престижные университеты (и только по престижным специальностям) — как и говорит Кузьминов . Я последние три года следил за приёмной кампанией на физфак СПбГУ — так вот, там устанавливают минимальный балл по физике практически на уровне минимума от Рособразования (может, отличается на 2-3 балла). Иначе просто будет недобор, и, как следствие, потеря финансирования. Правда, недобор есть и так, но это немного другая история...
В общем, зная об этой системе, я и сделал вывод о том, что минимальный балл, устанавливаемый провинциальным вузом — в общем-то, формальность.
Вот тут приведены минимальные баллы, установленные Рособразованием: http://www.edu.ru/abitur/act.59/index.php
А вот минимальные баллы Самарского университета (почему-то там пишут сразу сумму по трём испытаниям, а не разбивку по предметам): http://pk.samsu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=664:balls2012-2013&catid=50:pk2012&Itemid=48
Совпадает с минимумом Рособразования.
Для остальных регионов и остальных вузов мне тоже лень проверять :)
no subject
Date: 2013-02-01 07:20 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 07:26 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 07:39 am (UTC)Насколько я могу понять, ЕГЭ - это такая система, которая работает, когда все её честно и добросовестно исполняют.
Старая система приёма в ВУЗы тоже неплохо работала, когда её честно исполняли.
Я так понял посыл поста, что губернатор распоряжается учениками школ, как крепостными, вообще не задумываясь о понятии "честно".
Бесполезно менять одну, неустойчивую к хакерской атаке, систему на другую, а нужно в консерватории что-то поправить...
no subject
Date: 2013-02-01 08:13 am (UTC)- Спросили меня, можно ли по нашему трубопроводу подсолнечное масло перекачать. Ну вы ж понимаете: прогоняешь разделитель, потом пару кубов воды, чтоб почистить, а потом качай что хочешь. Но я сказал: "нельзя. насосы на такую вязкость не рассчитаны". А че! Мы им и так сколько помогаем, еще и подсолнечное масло им! Обойдутся.
no subject
Date: 2013-02-01 08:16 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 08:29 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 08:33 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 09:43 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-01 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 07:40 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2013-02-02 11:35 pm (UTC)И то и другое мошенничество, но второе намного подлее.
no subject
Date: 2013-02-06 08:10 am (UTC)no subject
Date: 2013-02-13 05:58 pm (UTC)