оценочные суждения
Feb. 28th, 2014 07:48 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_shenсудя по тому, что я слышал про ситуацию на/в Украине:
1) Вооружённый захват административных зданий с вывешиванием российских флагов без немедленного осуждения его со стороны российских властей является началом военных действий без объявления войны, и это уже произошло.
2) Случившаяся агрессия, помимо базовых международных документов, является очевидным нарушением российских обязательств по меморандуму 1994 года (http://docs.pravo.ru/document/view/18560692/16244145/), но этот документ не обязывает другие подписавшие стороны (США, Великобритания) к каким бы то ни было действиям, кроме (очевидно, лишь символически важного) возбуждения вопроса в СБ ООН.
3) официальной идеологией внутренней пропаганды стал фашизм (не в смысле исторической преемственности, а в смысле идеологических основ) - при сохранении "культа золотых унитазов" внутри "элиты".
4) политика "умиротворения агрессора", проводимая западными странами (ср. 2008) потерпела полную неудачу - какие бы то ни было международные обязательства не воспринимаются российскими властями как ограничения в отсутствии механизма принуждения к их исполнению.
5) попытки военного освобождения оккупированных территорий (особенно с учётом заметной доли жителей, которые сейчас приветствуют оккупацию) приведут в краткосрочной перспективе к ухудшению положения всех их жителей.
6) что полезного могли бы сделать жители России, Украины и другие правительства, вопрос сложный, но для начала стоит называть вещи своими именами.
1) Вооружённый захват административных зданий с вывешиванием российских флагов без немедленного осуждения его со стороны российских властей является началом военных действий без объявления войны, и это уже произошло.
2) Случившаяся агрессия, помимо базовых международных документов, является очевидным нарушением российских обязательств по меморандуму 1994 года (http://docs.pravo.ru/document/view/18560692/16244145/), но этот документ не обязывает другие подписавшие стороны (США, Великобритания) к каким бы то ни было действиям, кроме (очевидно, лишь символически важного) возбуждения вопроса в СБ ООН.
3) официальной идеологией внутренней пропаганды стал фашизм (не в смысле исторической преемственности, а в смысле идеологических основ) - при сохранении "культа золотых унитазов" внутри "элиты".
4) политика "умиротворения агрессора", проводимая западными странами (ср. 2008) потерпела полную неудачу - какие бы то ни было международные обязательства не воспринимаются российскими властями как ограничения в отсутствии механизма принуждения к их исполнению.
5) попытки военного освобождения оккупированных территорий (особенно с учётом заметной доли жителей, которые сейчас приветствуют оккупацию) приведут в краткосрочной перспективе к ухудшению положения всех их жителей.
6) что полезного могли бы сделать жители России, Украины и другие правительства, вопрос сложный, но для начала стоит называть вещи своими именами.
