Когда-то другому моему знакомому (тоже очень достойному) дали стипендию им. Путина (или что-то в таком роде) и я про это рассказал, реакция собеседника была мгновенной: "Ничего страшного, Солженицын тоже был сталинским стипендиатом"
Есть такая концепция, что премии вручает президент, а не Медведев. Известный экономист Илларионов, следуя этой концепции, "служил советником президента, а не Путина", и т.д. Некоторые умные люди находят эту концепцию правильной -- http://kuznetsov.livejournal.com/147487.html -- но я как-то сомневаюсь.
Если его советов не слушают, советник уходит, конечно. Но вот Илларионов служил экономическим советником и к его советам вполне прислушивались. Одновременно у него была давно опубликованная статья о том, что Россия должна признать независимость Чечни, и когда его на пресс-конференциях спрашивали, не переменил ли он мнения на сей предмет, он, стиснув зубы, отвечал, что не переменил. Так говорят.
Но вот Илларионов служил экономическим советником и к его советам вполне прислушивались.
Не ко всем. С этим советничеством вообще история достаточно запутанная. Как-то я осмелился предложить тему курсовой работы "Эволюция взглядов на экономику президента Путина в период, когда его советником был А. Иллиарионов". Но меня одернул, помнится, zt, сурово так отчитывал, я прям даже застыдился своей бестактности. Далее, по существу советов - сложность это проблемы связана с тем, что ~ неизвестно, были ли советы; ~ в предположении, что были, неизвестно, был ли хоть один совет принят; ~ в предположении, что некоторые советы были приняты (вход), неизвестно, в какой мере они были реализованы, и что еще было по дороге реализовано, т.е. добавлено такого, чего в первоначальном совете не содержалось (выход). ~ с некоторой очевидностью можно констатировать, что если советы были и если среди них были принятые и если они среди принятых были реализованные один в один, то среди них были совершенно вредные, т.е. такие, что лучше бы их не было, этих реализованных советов (назову всего два - стабфонд и идея удвоения ВВП).
Я не пытаюсь вдаваться в запутанную историю, просто отмечаю, на уровне взгляда поверхностного наблюдателя, что какое-то влияние на происходившие события Илларионов, похоже, оказывал. Что до пользы, то мне всегда казалось и кажется, что полезнейшей из возможных стратегий советника Илларионова было бы сделать совет вывести армию из Чечни первым и последним из своих советов. Я, собственно, начал с того, что вся концепция мне сомнительна.
Человеку, получившему от государства денежную премию за достойные дела, следует выдавать еще одну - за спасение суммы премии от потраты ее государством на идиотские и даже вредоносные цели, что более чем вероятно в любой момент.
Ни в коем случае не касаясь существа реплики (т.е. фигуры Медведева), интересуюсь - было ли согласие второго фигуранта фотографии на использование себя в таком контексте? Я только что видел по ящику, что он руку Медведеву пожал. И что?
Ну если хотите делать вид, что не понимаете написанного - то что ж тут поделаешь :-( Однако замечу, что я о фотографии ничего не писал - я писал о контексте. Контекст создан заголовком поста.
в голову не приходила - но теперь, кажется, я понял, что Вы имеете в виду - что любители Медведева воспримут это как донос на Кузнецова (подозрение в нелояльности) и он (К) из-за этого может пострадать? всё=таки я думаю, что до такого дело пока не дошло (а сейчас и обвинение в нелояльности снято Вашим комментарием) Или Вы имеете в виду что-то другое?
Нет - я вообще в самом прямом и буквальном смысле: мне кажется, что такой заголовок мог бы быть уместен у такой фотографии только при условии известного (и нескрываемого) нежелания одного подавать руку другому.
А Вы, по-моему, использовали это фото просто как удачную фотографию, которую можно легко трактовать с помощью подписи в интересующую Вас тему, и это, по-моему, нехорошо.
И мне это представляется само собой разумеющимся. Но я запросто могу ошибаться.
Вы и правы и кто-то это воспринимает серьёзно - я ничего не имел в виду, кроме показавшейся мне забавной интерпретации опубликованной фотографии (что часто бывает - фотографы снимают в неожиданные моменты)
no subject
Date: 2009-02-09 01:04 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 01:05 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 01:07 pm (UTC)слева -
Date: 2009-02-09 01:09 pm (UTC)(я имел в виду, что вид у него тоскливый и руки он держит за спиной - на всякий случай, вероятно;-)
no subject
Date: 2009-02-09 01:09 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 01:09 pm (UTC)а что,
Date: 2009-02-09 01:12 pm (UTC)Когда-то другому моему знакомому (тоже очень достойному) дали стипендию им. Путина (или что-то в таком роде) и я про это рассказал, реакция собеседника была мгновенной: "Ничего страшного, Солженицын тоже был сталинским стипендиатом"
no subject
Date: 2009-02-09 01:19 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 01:27 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 01:30 pm (UTC)некоторую
Date: 2009-02-09 01:34 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 01:40 pm (UTC)http://serbian-girl.livejournal.com/8840.html
Если сам пришел, то уже поздно бежать
Date: 2009-02-09 01:47 pm (UTC)Re: а что,
Date: 2009-02-09 01:51 pm (UTC)Re: а что,
Date: 2009-02-09 01:59 pm (UTC)Ну, с советами тут более сложно -- все-таки надо в какой-то степени поддерживать политику государства, чтобы что-то советовать.
Re: слева -
Date: 2009-02-09 02:02 pm (UTC)Молодец Саша!
Ну а руки за спиной -- это всегда разумно.
Re: слева -
Date: 2009-02-09 02:04 pm (UTC)Re: а что,
Date: 2009-02-09 02:04 pm (UTC)Re: слева -
Date: 2009-02-09 02:14 pm (UTC)А Саша — молодец, да!
Re: а что,
Date: 2009-02-09 02:25 pm (UTC)Не ко всем. С этим советничеством вообще история достаточно запутанная. Как-то я осмелился предложить тему курсовой работы "Эволюция взглядов на экономику президента Путина в период, когда его советником был А. Иллиарионов". Но меня одернул, помнится, zt, сурово так отчитывал, я прям даже застыдился своей бестактности. Далее, по существу советов - сложность это проблемы связана с тем, что
~ неизвестно, были ли советы;
~ в предположении, что были, неизвестно, был ли хоть один совет принят;
~ в предположении, что некоторые советы были приняты (вход), неизвестно, в какой мере они были реализованы, и что еще было по дороге реализовано, т.е. добавлено такого, чего в первоначальном совете не содержалось (выход).
~ с некоторой очевидностью можно констатировать, что если советы были и если среди них были принятые и если они среди принятых были реализованные один в один, то среди них были совершенно вредные, т.е. такие, что лучше бы их не было, этих реализованных советов (назову всего два - стабфонд и идея удвоения ВВП).
Re: а что,
Date: 2009-02-09 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 03:05 pm (UTC)ага,
Date: 2009-02-09 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 03:37 pm (UTC)---
Сашка молодец очень давно!! :) С девятого класса могу засвидетельствовать лично :)
no subject
Date: 2009-02-09 04:34 pm (UTC)(меланхолично)
Date: 2009-02-09 05:17 pm (UTC)Re: (меланхолично)
Date: 2009-02-09 05:57 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 06:12 pm (UTC)???
Date: 2009-02-09 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2009-02-09 06:42 pm (UTC)Очень рад за Сашу!
Азохен вей!
Date: 2009-02-09 07:07 pm (UTC)Re: ???
Date: 2009-02-09 07:17 pm (UTC)идея мне действительно
Date: 2009-02-09 07:26 pm (UTC)все лучше, чем
Date: 2009-02-09 07:27 pm (UTC)Re: идея мне действительно
Date: 2009-02-09 07:38 pm (UTC)А Вы, по-моему, использовали это фото просто как удачную фотографию, которую можно легко трактовать с помощью подписи в интересующую Вас тему, и это, по-моему, нехорошо.
И мне это представляется само собой разумеющимся. Но я запросто могу ошибаться.
не знаю, может быть,
Date: 2009-02-09 07:56 pm (UTC)Re: не знаю, может быть,
Date: 2009-02-09 07:59 pm (UTC)Re: некоторую
Date: 2009-03-07 02:34 pm (UTC)см например
Date: 2009-03-08 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2009-10-24 09:55 am (UTC)