если Бог захочет наказать...
Jan. 28th, 2015 08:26 pmУправлением делами президента России опровергло информацию о подорожании каши в столовой Госдумы с 20 до 53 руб. Как заявил пресс-секретарь ведомства Виктор Хреков, 53 руб. стоит только один вид каши, передает РИА Новости.
(http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54c91f699a794701e7a3ccf0#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D--%5Bm.rbc.ru_smartphone%5D-%5Blenta_body%5D-%5Bnews%5D)
Нарышкин поручил проработать инициативу о принятии заявления Госдумы об аннексии ГДР
(http://itar-tass.com/politika/1727173)
«Полагаю, что постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. от 26.11.2014 о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене», – написал Бастрыкин [...] Однако Чайка заявил, что оснований для отмены постановления Гриня нет. «Следствием не идентифицировано место и функциональное назначение данного забора. Правоустанавливающие документы на ограждение и земельный участок не приобщены, их собственник не установлен и не допрошен. Представители органов исполнительной и местной власти г. Владимира по этим обстоятельствам не допрошены, и их отношение к размещению рисунков на указанном заборе не выяснено»
(http://top.rbc.ru/politics/27/01/2015/54c7a7c59a7947c16866a7b2)
(http://www.rbc.ru/rbcfreenews/54c91f699a794701e7a3ccf0#xtor=AL-%5Binternal_traffic%5D--%5Bm.rbc.ru_smartphone%5D-%5Blenta_body%5D-%5Bnews%5D)
Нарышкин поручил проработать инициативу о принятии заявления Госдумы об аннексии ГДР
(http://itar-tass.com/politika/1727173)
«Полагаю, что постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. от 26.11.2014 о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия является незаконным и необоснованным, в связи с чем подлежит отмене», – написал Бастрыкин [...] Однако Чайка заявил, что оснований для отмены постановления Гриня нет. «Следствием не идентифицировано место и функциональное назначение данного забора. Правоустанавливающие документы на ограждение и земельный участок не приобщены, их собственник не установлен и не допрошен. Представители органов исполнительной и местной власти г. Владимира по этим обстоятельствам не допрошены, и их отношение к размещению рисунков на указанном заборе не выяснено»
(http://top.rbc.ru/politics/27/01/2015/54c7a7c59a7947c16866a7b2)