a_shen | deja vu - советская дипломатическая школа на марше

Из выступления российского представителя на генеральной ассамблее ООН (изложение на официальном сайте: http://www.un.org/News/Press/docs/2009/ga10853.doc.htm)

"the vote’s outcome indicated that a specific group of countries continued to use double standards and a political approach to bringing about a solution in the region.

...those same countries had prevented the Security Council from extending the mandate of the United Nations presence in the region and had stubbornly prevented the genuine truth from emerging about the situation. Since the backers of the initiative persisted in rejecting reasonable dialogue, Russian Federation believed that those countries who voted for the counterproductive text would shoulder full responsibilities for the consequences of its adoption."

на том же сайте можно посмотреть список countries "voted for the counterpductive text":

Albania, Andorra, Australia, Austria, Azerbaijan, Belgium, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Canada, Croatia, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Italy, Japan, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malta, Monaco, Montenegro, Netherlands, New Zealand, Norway, Poland, Portugal, Romania, Saint Lucia, San Marino, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, The former Yugoslav Republic of Macedonia, Uganda, Ukraine, United Kingdom, United States, Vanuatu

Upd: это голосование по резолюции (как и написано), а не по предвариительному вопросу о прекращении слушаний.

Кстати, для сравнения в 1983 г. обсуждение в Совете безопасности (приводится по http://www.fco.gov.uk/resources/en/pdf/4175218/vetoes-2008-2)

12/09/83 S/15966/Rev 1 (The shooting down by the Soviet Union of a South Korean civil airliner; resolution deeply deplored the destruction of the airliner and invited Secretary-General to conduct a full investigation and to report his findings within 14 days)

результаты голосования:
за-9 против-2 (СССР, Польша) воздержались-4 (China Guyana Nicaragua Zimbabwe)

Flat | Top-Level Comments Only

На дипломатическом уровне соответствующие вопросы с Германией у них улажены. Разумеется, могут быть общественные организации, так не считающие, но это другой уровень.

Так и незыблемость европейских границ на дипломатическом уровне тоже была признана в Хельсинки в 75-м. И кому это помешало?

Уж не знаю, от имени какой общественной организации говорила в Гданьске фрау Меркель, но это (IMHO) только начало ...

1. Двустороннее надежнее.

2. Ну разумеется, гарантию может дать только страховой полис. Но мне как-то очевидно, что ситуация с теми же Польшей-Чехословакией несколько надежнее ситуации с Югославией и много надежнее ситуации с Грузией.

А можно ссылку на выступление А.Меркель в Гданьске?

http://open.salon.com/blog/lost_in_berlin/2009/09/02/angela_merkel_commemorates_outbreak_of_world_war_ii

А вот тут
http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,646547,00.html
цитируется ее телеинтервью перед поездкой.

(скопирую её явно, спасибо!)

The unity of Europe and Germany’s friendship with its neighbors owes its strength to the fact that we face our history. The chairmen of the German and Polish Bishops Conferences summed this up in their recently published statement on today’s anniversary. I quote:
”Together we must look to the future, which we would like to approach without ignoring or playing down the historical truth in all its aspects.”

When, in my country, we today also recall the fate of the Germans who lost their home regions as a result of the war, then we always do so in the spirit described by the bishops. We do it in awareness of Germany’s responsibility, with which everything began. We do it without trying to rewrite anything in Germany’s enduring historical responsibility. This will never happen.

не сравнить со сдавленным злобным мычанием - но замечательно и то, что комментаторы в немецких газетах недовольны ей не за очернение славного прошлого Германии, пусть с ошибками, а говорят, что следовало бы быть потактичнее в интервью перед поездкой (где она упомянула о выселенных немцах без подробного предисловия, как здесь)

Не за что.

комментаторы в немецких газетах недовольны ей не за очернение славного прошлого Германии, пусть с ошибками, а говорят, что следовало бы быть потактичнее в интервью перед поездкой

Мне показалось, что эта критика скорее связана с внутринемецкими разборками перед выборами - в частности, фрау Меркель обвиняют в том, что она подняла тему выселенных немцов, чтобы заручиться поддержкой определенной группы избирателей.

так вот и показательно, что не слышно критиков фрау Меркель, которые бы обвиняли её в предательстве интересов Германии и говорили, что вставшей с колен Германии не гоже перед кем бы то ни было извиняться, что извинений было уже достаточно, что сильное государство должно твёрдо отстаивать свои интересы и пр.

То, что фрау Меркель озвучила проблему (?) выселенных немцов на международном уровне - само по себе является существенным изменением (гео)политической ситуации. Говоря попросту, последние 60 лет Германия привыкла каяться и извиняться, а теперь, оказывается, ее правительство не то, чтобы считает, что перед ней тоже кто-то должен извиняться, но открыто говорит, что немцы тоже были в числе жертв (чего/кого?). При этом, не так важно, в сколь мягкой форме делаются подобные заявления - как бы тихо эти слова не были произнесены, их все услышали.

Двустороннее надежнее.

Двусторонние пакты Пилсудского — Гитлера и Молотова - Риббентропа оказались не слишком надежными.

deja vu - советская дипломатическая школа на марше

Re: То ли еще будет

Re: То ли еще будет

Re: То ли еще будет

Re: То ли еще будет

цитата из выступления Меркель в Гданьске

Re: цитата из выступления Меркель в Гданьске

ну да,

INHO

Re: То ли еще будет