(no subject)

[a_shen]

попытки обсуждения загадочных событий десятилетней давности

http://echo.msk.ru/programs/code/621021-echo/

http://felshtinsky.livejournal.com/707.html

похоже, что оба участника субъективно честные (говорят, что думают), но всё это лишь реконструкции и догадки...

Update: http://echo.msk.ru/programs/code/622622-echo/
(ответ Латыниной)

see also: http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.157939.html
(комментарии Гольдфарба)

http://ej.ru/?a=note&id=9510
(ответ Фельштинского)

Comments

занятно

[maxim-arnold.livejournal.com]

А это только мне показалось, что первая позиция куда более аргументирована? Или просто я книжку не прочитал?

по-моему, тут

[a-shen.livejournal.com]

столько неясностей, что трудно сказать, что правдоподобнее. Когда-то, когда ещё было телевидение, показывали передачу, где представители ФСБ пытались оправдываться перед жителями дома в Рязани (Независимое расследование, НТВ) - и одно впечатление было отчетливое - что они не смогли представить хоть сколько-то убедительную версию событий со своей стороны, хотя, казалось бы, имели все резоны расстараться. А почему - из-за беспомощности или виновности (что делает составление такой версии более трудным) - как это определить?

Re: по-моему, тут

[yurymakarychev.livejournal.com]

Мне версия Латыниной кажется гораздо более правдоподобной. Что касается Рязани, то действия ФСБ по любой версии, что официальной, что Латыниной, были сугубо аморальными и незаконными. Поэтому неудивительно, что вначале представители ФСБ были в замешательстве.

[Disclaimer: я очень хорошо отношусь к Латыниной и очень плохо к Березовскому.]

сложно сказать -

[a-shen.livejournal.com]

вообще-то, когда тебя подозревают в убийстве, то есть все резоны сказать правду, если на самом деле ты всего лишь наложил в штаны...

см. также

[a-shen.livejournal.com]

update (комментарии Гольдфарба)

Re: см. также

[yurymakarychev.livejournal.com]

Интересно.

Re: см. также

[maxim-arnold.livejournal.com]

Да, теперь сравнялись.

Re: по-моему, тут

[vtail.livejournal.com]

Ну, вообще-то Латынина использует гораздо более эмоционально окрашенных полемичных приёмов, которые не способствует, конечно, установлению истины.

Мне кажется более аргументированной версия Фелтишинского; он к тому же слышит аргументы Латыниной и пытается на них как-то реагировать, а вот она его - похоже нет, повторяя свою (не совсем убедительную) историю.