Посмотрел по ссылке (может добавить апдейтом в пост?)
1) В списке литературы не хватает ссылок на первичные данные по участкам (на сайте избиркома?). Совершенно естественное желание при чтении - проверить графики.
2) рисунки 4,5,6 - хорошо бы попробовать шаг по горизонтали не 1%, а меньший. Например 1/2% со сдвигом на полшага чтобы целые числа процентов попадали на середину усредняемого интервала - должна получиться еще более выразительная картина. (С удивлением поймал себя на том, что с большим трудом вспомнил что является абсциссой а что ординатой - просто слова забыл, кто из них кто.)
3) на рисунке 4 - по вертикали довольно малые числа по сравнению с последующими картинками - еще и поэтому график может быть менее гладкий, а пики кратные 5 там не слишком заметны.
4) рисунки 5,6 где гладкая кривая переходит в совсем не гладкую - впечатляют очень.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: ничего себе явных доказательств мало -
Date: 2009-10-23 02:56 pm (UTC)1) В списке литературы не хватает ссылок на первичные данные по участкам (на сайте избиркома?). Совершенно естественное желание при чтении - проверить графики.
2) рисунки 4,5,6 - хорошо бы попробовать шаг по горизонтали не 1%, а меньший. Например 1/2% со сдвигом на полшага чтобы целые числа процентов попадали на середину усредняемого интервала - должна получиться еще более выразительная картина. (С удивлением поймал себя на том, что с большим трудом вспомнил что является абсциссой а что ординатой - просто слова забыл, кто из них кто.)
3) на рисунке 4 - по вертикали довольно малые числа по сравнению с последующими картинками - еще и поэтому график может быть менее гладкий, а пики кратные 5 там не слишком заметны.
4) рисунки 5,6 где гладкая кривая переходит в совсем не гладкую - впечатляют очень.