пальцы и небо

[a_shen]

"Демократия по-английски.
Brexit'а, конечно, не будет.
Несмотря на очевидное противоположное течение в рядах британской элиты, все уже было решено некоторое время назад. Кого надо купили, ударили по рукам и быстро занялись монетизацией инсайдерской информации. Для этого за неделю до референдума опустили фунт пониже, убедив побольше брокеров, что Brexit реален, а за пару дней до выборов начали скупать деревянные. Курс фунта резко вырос, у букмекеров меньше 30 процентов ставок было на Brexit. При том, что официальные опросы все еще показывали победу Brexit'а, скрывать инсайд от финансовых жучков было уже невозможно.
Осталось что? Ах да, сами выборы. Ну когда речь идет о том, чтобы нарисовать всего несколько процентов на общенациональном плебисците, у страны с большим опытом демократии не может быть проблем.
Для начала, на неделю запретили любые дебаты под предлогом убийства (а почему, собственно, правила референдума меняют по поводам, не прописанным в конституции?). При этом проевропейская реклама по Евроньюз не прекращалась ни на день.
Далее дело за малым - убедить англичан, что они якобы проголосовали как будет нарисовано. В день выборов Таймс выходит с последним "опросом", где уже якобы лидируют противники Brexit'а. Чтобы все было шито-крыто, отменяют экзит-полы под надуманным предлогом того, что результаты за и против очень близки (дрессированное британское общество легко проглатывает такую блевотную "причину"). Затем начинают обработку населения какими-то левыми опросами голосования, которые выдаются за окончательный результат. Никакого подсчета еще не было, но купленные сторонники Brexit'а уже признают свое поражение. Публика уже подготовлена, осталось только объявить "результаты".
Все это действо стоит сравнить с выборами президента Украины. Когда невзрачный кандидат в разобщенной стране "набрал" около 55%. Результаты экзит полов уже к полудню поспешили сообщить о том, что он преодолел 50-ти процентный барьер, российских независимых наблюдателей не пустили на выборы, а уважаемые либеральные оппоненты убеждали меня тут в фб, что никаких фальсификаций не было, потому что об этом не сообщает пресса, и вообще, Украина не Россия, там выборы немедленно вышли на европейский стандарт. Естественно, их никак не волнует элементарная логика, которая должна была бы им что-то подсказать во время следующих украинских выборов, когда вал фальсификаций был таков, что в нескольких крупных городах выборы вообще не смогли провести. И да, Тимошенко объявила о своем поражении еще до подсчета голосов...
А европейский стандарт сегодня демонстрируют англичане. Ставки настолько высоки, что позволить решать народу, как на голландском референдуме по Украине, а потом просто проигнорировать его решение нельзя. Тут как с референдумом об отделении Шотландии, свезти все бюллетени в один амбар, "посчитать", а потом с удивлением разводить руками и говорить: "Какие наблюдатели? У нас в Британии не принято обманывать на выборах!"
Ну типа когда я торговался с зам главы одного британского университета, и на мое предложение внести согласованные результаты переговоров в контракт, он объявил мне с ярко выраженным чувством собственного достоинства: "Мы же джентельмены, мы в Британии не все пишем на бумаге", а потом хлопал ресницами и просил указать где написано обещанное. Мелкий британский юмор:-)
Ну и дежурная оговорка для либералов: я не имел целью поколебать вашу уверенность в том, что среди британцев, как и среди армян, встречаются милейшие люди.
PS. Первые сообщения - что лидируют сторонники Brexit'а, фунт резко упал. Не верю в их победу все равно. Просто последняя вможность сделать деньги Нужен перевес минимум процентов в 10, чтобы его нельзя было замазать в амбаре. Да здравствует Европа! Ура!"


(открытая запись в facebook)

UPDATE: см. также по ссылке из комментариев https://www.facebook.com/alex.bondal.31/posts/1025375467518272 (спасибо за ссылку)

Comments

[autrement-que.livejournal.com]

а кто автор?

[autrement-que.livejournal.com]

(напрягла интеллект и отгадала)

очень квалифицированный

[a-shen.livejournal.com]

и уважаемый человек, увы (см. cut)

[aron-turgenev.livejournal.com]

Все может быть. Дней через десять объявят, что ошиблись в подсчете, и назад отыграют. Или военный переворот вкупе с американским десантом.

специалист подобен флюсу

[autrement-que.livejournal.com]

да, очень квалифицированный, но в своей области, а тут он выходит за пределы своей компетенции - но с тем же апломбом

Re: очень квалифицированный

[scholar-vit.livejournal.com]

Квалифицированный в political science?

[bbb.livejournal.com]

А кто сей уважаемый человек, полагающий, что в Англии имеется конституция, прописывающая правила проведения референдумов?

Re: очень квалифицированный

[autrement-que.livejournal.com]

мы одновременно :)

Re: очень квалифицированный

[alexey muranov (from livejournal.com)]

Изучать окружающую действительность и делать предсказания никому не запрещается, "political science" тут не при чём.

зависть

[alexey muranov (from livejournal.com)]

Алексею Бондалу можно позавидовать: он узнал о мире что-то новое в результате этого референдума.

Re: очень квалифицированный

[scholar-vit.livejournal.com]

:)

[(Anonymous)]

Представить себе, что Британия проигнорирует результаты голосования трудно.

https://www.facebook.com/alex.bondal.31/posts/1025375467518272

[gembercannelle.livejournal.com]

Ох, какая чушь, извините. Могу только сказать, что несколько раз я просила декана факультета о дополнительных бонусах, и мне всегда шли на встречу, но в контракте это никогда не было отражено.

Re: очень квалифицированный

[scholar-vit.livejournal.com]

Не запрещается, конечно. Просто его квалификация в разведении оленей, забивании мяча или доказывании теорем имеет мало отношения к достоверности предсказаний.

[xaxam.livejournal.com]

Ну, мыслит человек извращёнными пучками и когерентными категориями извращёнными категориями и когерентными фасциями...

[xgrbml.livejournal.com]

Математик.

[igor-abramov.livejournal.com]

Человек мыслит очень правильно, только недооценил ситуацию. В верхушке там нет единства exit или remain. Было бы единство, впрочем, и до референдума дело не дошло, не важно, что народ думает.

что именно было правильно?

[alexey muranov (from livejournal.com)]

Интересно понять, что именно было правильно? Например это

> Ну когда речь идет о том, чтобы нарисовать всего несколько процентов на общенациональном плебисците, у страны с большим опытом демократии не может быть проблем.

или это

> Далее дело за малым - убедить англичан, что они якобы проголосовали как будет нарисовано.

или это

> Чтобы все было шито-крыто, отменяют экзит-полы под надуманным предлогом того, что результаты за и против очень близки (дрессированное британское общество легко проглатывает такую блевотную "причину").

или что-то ещё?

[akor168.livejournal.com]

Судя по всему - классический пример обратного карго-культа. Заменить английский на русский и все сообщение будет очень оптимистичным описанием реальности.

Re: что именно было правильно?

[igor-abramov.livejournal.com]

Все перечисленные утверждения верны. Потому, что современная буржуазная демократия это средство выдать решения правящей элиты за общенародные. В данном случае что-то пошло не так, потому, что в элите не было единства

Re: что именно было правильно?

[alexey muranov (from livejournal.com)]

Извините за недоверие, но я уже довольно взрослый человек, и тем не менее не понимаю, о чём Вы говорите. Что Вы имеет ввиду под "средством выдать решения правящей элиты за общенародные"? Где Вы о таком слышали?

[igor-abramov.livejournal.com]

Если Вы взрослый человек, должны были проходить ВУЗе, в курсе марксизма-ленинизма

[alexey muranov (from livejournal.com)]

У меня, к счастью, не было марксизма-ленинизма. Если бы даже он у меня был, какое это имело бы отношение к реальному положению дел в настоящее время? Не понимаю.

[igor-abramov.livejournal.com]

Потому, что это верная теория, хорошо описывающая реальность.

[alexey muranov (from livejournal.com)]

То есть, то, что в Великобритании подтасовывают результаты реферндумов, Вы вывели исключительно из теории марксизма-ленинизма, которую выучили в ВУЗе? Тогда мне тут обсуждать нечего. (Я не знаю, следует ли подтасовка результатов в Великобритании из марксизма-ленинизма, но даже если и следует, мне это не очень интересно.)