![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
просьба к читателям
в первую очередь в той или иной степени поддерживающим правящую группировку: прочесть https://dimon.navalny.com/#intro (там есть и ролик, но его я не смотрел, текст проще прочесть) и написать в комментариях, если по Вашей оценке (неизбежно субъективной) сделанные там утверждения в основном не соответствуют действительности. (Реакции "не удастся доказать", "а всё равно...", "а иначе бы...", "а другие..." тоже интересны, но в первую очередь мне интересно, многие ли считают, что это не соответствует действительности. Если есть ссылки на высказывания каких-то людей, которые именно так считают, это тоже было бы интересно.)
[UPDATE: во избежание путаницы, речь не идёт о том, чтобы представить себя на месте присяжных, оценивающих доказательства. И, конечно, вопрос предполагает некоторый интерес и знакомство с российской ситуацией. Мне кажется, что знакомый с ситуацией человек вполне может оценить правдоподобие, сказав что-то "Быть такого не может, ерунда какая-то", или "выглядит вполне реалистично" или "в принципе что-то такое может быть, но конкретно это вызывает большие сомнения", или что-то ещё. Мой вопрос прежде всего был - и продолжает быть, тем более что пока таких не обнаружилось - обращён к реагирующим по первому типу.]
[UPDATE: во избежание путаницы, речь не идёт о том, чтобы представить себя на месте присяжных, оценивающих доказательства. И, конечно, вопрос предполагает некоторый интерес и знакомство с российской ситуацией. Мне кажется, что знакомый с ситуацией человек вполне может оценить правдоподобие, сказав что-то "Быть такого не может, ерунда какая-то", или "выглядит вполне реалистично" или "в принципе что-то такое может быть, но конкретно это вызывает большие сомнения", или что-то ещё. Мой вопрос прежде всего был - и продолжает быть, тем более что пока таких не обнаружилось - обращён к реагирующим по первому типу.]
no subject
Но если смотреть на этот текст как на публичное обвинение в коррупции, то сразу возникают вопросы. Связь Медведева с этой компанией основывается только на факте покупки кроссовок? Или есть другие доводы? Если других доводов нет, то и нужно говорить о возможном факте коррупции примерно на 10000 долларов (сколько там рубашек и кроссовок закуплено? вроде бы около сотни). Если есть другие доводы, о "подарках" на сотни миллионов долларов (разница в величинах гигантская), то нужно эти доводы выпячивать, а не затушевывать стебом по поводу плебейских вкусов премьера .
А так возникает впечатление, что есть доказательства на 10000 долларов, а обвинения предъявляются на сотни миллионов. Это сильно снижает пропагандистский эффект.
no subject