просьба к читателям
в первую очередь в той или иной степени поддерживающим правящую группировку: прочесть https://dimon.navalny.com/#intro (там есть и ролик, но его я не смотрел, текст проще прочесть) и написать в комментариях, если по Вашей оценке (неизбежно субъективной) сделанные там утверждения в основном не соответствуют действительности. (Реакции "не удастся доказать", "а всё равно...", "а иначе бы...", "а другие..." тоже интересны, но в первую очередь мне интересно, многие ли считают, что это не соответствует действительности. Если есть ссылки на высказывания каких-то людей, которые именно так считают, это тоже было бы интересно.)
[UPDATE: во избежание путаницы, речь не идёт о том, чтобы представить себя на месте присяжных, оценивающих доказательства. И, конечно, вопрос предполагает некоторый интерес и знакомство с российской ситуацией. Мне кажется, что знакомый с ситуацией человек вполне может оценить правдоподобие, сказав что-то "Быть такого не может, ерунда какая-то", или "выглядит вполне реалистично" или "в принципе что-то такое может быть, но конкретно это вызывает большие сомнения", или что-то ещё. Мой вопрос прежде всего был - и продолжает быть, тем более что пока таких не обнаружилось - обращён к реагирующим по первому типу.]
[UPDATE: во избежание путаницы, речь не идёт о том, чтобы представить себя на месте присяжных, оценивающих доказательства. И, конечно, вопрос предполагает некоторый интерес и знакомство с российской ситуацией. Мне кажется, что знакомый с ситуацией человек вполне может оценить правдоподобие, сказав что-то "Быть такого не может, ерунда какая-то", или "выглядит вполне реалистично" или "в принципе что-то такое может быть, но конкретно это вызывает большие сомнения", или что-то ещё. Мой вопрос прежде всего был - и продолжает быть, тем более что пока таких не обнаружилось - обращён к реагирующим по первому типу.]
no subject
В связи с тем, что догадываюсь, у меня такой вопрос: а как можно, не вникая в существо дела, составить мнение, соответствуют ли действительности тамошние обвинения? А вникнуть в суть у 99,9% твоих читателей никакой возможности нет.
no subject
no subject
Вопрос в том, готовы ли Вы принять тот факт, что второй человек в государстве занимается фигнёй и строит себе замки. Неважно, правда это или нет - вопрос про Вас, а не про Медведева.
no subject
Я-то хозяину журнала пытался задать вопрос, чтоб уточнить, что конкретно он хочет выяснить. Но позорно провалился:)
(no subject)
no subject
ну вообще-то
Re: ну вообще-то
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Как можно оценить достоверность этого текста, не изучив тонны подтверждающих документов?
Также, нарочито публицистический тон с кучей эпитетов наводит неприятные ассоциации со статьями В.И.Ленина.
см. update
Re: см. update
Re: см. update
Re: см. update
Re: см. update
Re: см. update
Re: см. update
Re: см. update
Тексты в спокойном стиле существуют.
(no subject)
всё-таки у меня просьба
Re: всё-таки у меня просьба
Re: всё-таки у меня просьба
Re: всё-таки у меня просьба
(no subject)
всё-таки мне хотелось бы
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
всё-таки
Re: всё-таки
Re: всё-таки
Re: всё-таки
Re: всё-таки
no subject
Однако налицо явный перебор с предположениями ФБК о том, что премьер-министр лично (!!!) с левого почтового ящика затаривается на amazon кроссовками и футболками. На фоне всего остального в статье это выглядит очень нелепо.
но как-то
Re: но как-то
Re: но как-то
Re: но как-то
Re: но как-то
Re: но как-то
Re: но как-то
(Anonymous) - 2017-03-03 14:33 (UTC) - ExpandRe: но как-то
Re: но как-то
Re: но как-то
(Anonymous) - 2017-03-03 14:41 (UTC) - ExpandRe: но как-то
Re: но как-то
(Anonymous) - 2017-03-03 17:44 (UTC) - ExpandRe: но как-то
Re: но как-то
(Anonymous) - 2017-03-03 18:10 (UTC) - ExpandRe: но как-то
Re: но как-то
(Anonymous) - 2017-03-03 19:01 (UTC) - ExpandRe: но как-то
(Anonymous) - 2017-03-03 19:07 (UTC) - ExpandRe: но как-то
Re: но как-то
(Anonymous) - 2017-03-03 21:15 (UTC) - ExpandRe: но как-то
(no subject)
(Anonymous) - 2017-03-20 15:30 (UTC) - ExpandRe: но как-то
Re: но как-то
Re: но как-то
мировоззрение
Re: мировоззрение
Re: мировоззрение
Re: мировоззрение
Re: мировоззрение
Re: мировоззрение
Re: мировоззрение
Re: мировоззрение
Re: мировоззрение
Re: мировоззрение
Re: мировоззрение
no subject
Какая, выходит, жалкая жизнь у премьера, если он при всех своих заводах-газетах-пароходах сам себе заказывает на амазоне на левый адрес ширпотребные рубашечки по 100 баксов? и вообще, почему бы ему не заказывать на амазоне, это же не запрещено, каждый может. Хотя если бы у меня были такие деньги и власть, я бы одевалась только в сшитое на заказ; а явным образом рубашечки самые стандартные. Бедолага! вот и будь после этого хипстером на премьерском посту.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Сюжет с амазоном умилительный донельзя. Если это правда, то он гораздо интереснее сообщения о том, что Медведев - коррупционер.
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
ТОП: 20:00 (московское)
Это Ваш 1-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера (http://rating.t30p.ru/?a_shen.livejournal.com&p=tops).
no subject
(трогательные подробности про кроссовки с амазона, которые тут все дамы обсуждают, правда,
не заметила, но тоже не вижу, почему нет)
no subject
no subject
Насчет "знакомого с ситуацией" человека: ты кого имеешь в виду? Это должен быть чиновник среднего или высшего звена госкорпорации или министерства, или же корпоративный юрист достаточно высокого уровня. Встречный вопрос: по твоей оценке, сколько таких читателей у твоего журнала?
Если же на самом деле тебя интересует пропагандистский эффект от этого материала, то по моей оценке он невелик. Это пропаганда для уже распропагандированных. С кроссовками так явный прокол. Дворцы, виноградники, оффшоры - и на этом фоне покупки кроссовок и клетчатых рубашек на амазоне. Разница в четыре порядка. Еще написали бы, что Медведев забывает заплатить за кофе в правительственном буфете и за него платят сырьевые олигархи.
параллельная реальность
Re: параллельная реальность
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Если все сообщенные сведения правдивы (что, разумеется, я не могу проверить), то можно представить широкий спектр, так сказать, форм собственности. Например, и юридически, и "по понятиям" все принадлежит различным фондам, а Медведев отдыхает на объектах по дружбе, и, вообще говоря, не может претендовать на дворцы и дачи.
Порочат ли такие связи гос. чиновника? Да, безусловно, по некоторым пунктам хотелось бы услышать объяснения.
Но зачем борцам за справедливость выдавать желаемое за действительное? Зачем все эти многозначительные подмигивания: "Ты же понимаешь, друг..." Нет, не понимаю, я им не друг, и друзей у них в стране от силы несколько процентов. Если же это было обращение к противникам, то не слишком удачное.
no subject
no subject
Интересно, а кто-нибудь отреагировал словами "ерунда какая-то"?
Кстати, могу подтвердить, что среди православных в самом деле есть традиция называть Фотиниями крещеных Светлан. В Википедии написано, что в 1943 году Священный Синод установил тождественность имени Светлана именам двух святых: преподобной Фотинии (Фотины) Палестинской и мученицы Фотины Самаряныни. Если это правда, то такая замена вовсе не обязательна. Так или иначе, но сейчас в поданной записке "Светлану" запросто могут заменить на "Фотинию" !
no subject
Данные вполне могут