например, то, что владелец журнала явно объявляется ответственным за комментарии в нём... (не то чтобы отсутствие этого чего-то бы меняло, но тем не менее, как написано у Марка Твена, принц решил, что удобнее всего будет отказаться топить кошку....)
Ну, я пока постою, посмотрю, соглашения принимать не буду. Мне кажется, существенных вещей две: - смена юрисдикции, - требование развиртуализации (я-то уж совсем под собственным именем, но не всем такое понравится).
Я, кстати, перечитал, и подумал, что не стоит так трактовать.
"Пользователю запрещено: ...вводить Пользователей в заблуждение относительно своей личности, или своих отношений с другими лицами;"
Не сообщать, это, наверное, не вводить в заблуждение.
Но для новых все равно про регистрационную информацию вот такое:
"Если у Администрации есть основания полагать, что предоставленная Пользователем информация не является достоверной и актуальной, Администрация вправе по своему усмотрению прекратить доступ к Аккаунту Пользователя либо удалить Аккаунт."
Похожее точно было раньше. В одном из прежних ToS было примерно такое требование: если указанное в профиле имя совпадает с именем какого-то публичного человека (не помню буквальной формулировки), то в верхней записи надо явно указать, что журнал является не реальным дневником, а литературным проектом. Откуда, например, следующее:
нет (это написано выше, кстати, как хорошо уметь читать), но не вижу особых причин не "принять". Там в основном же напоминания про то, что по рашкованским законам запрещено то-то и то-то, само соглашение не так уж много и запрещает. Собственно я бы принял более короткое соглашение, если бы предложили: "Уютная жежешечка может делать что хочет, а юзер может ею пользоваться, а может забить болт". Было бы честнее, чем все эти длинный сложные слова.
UPDATE: Breaking news: кровавая гэбня выпилила нахрен мой камент под каментом А.Шеня со словами "например, то, что владелец журнала ......."
Из разных странных мест в соглашении - пункт про 3000 посещений и СМИ - такую информацию, видимо, может дать только администрация сайта, и этот пункт, видимо, означает, что она будет её давать
А вот теперь выпиленный камент впилился обратно, чудеса прям, того и гляди экран замироточит.
Пункт про 3 тыщи не означает ровным счётом ничего. Вы же понимаете, что "администрация сайта" будет что-либо сообщать кому следует тогда и только тогда, когда кто следует оную администрацию об этом попросит. И есть там пункт или нет пункта, нажал я на кнопку или не нажал на кнопку --- не играет никакой роли. Если под "заходить" вы имеете в виду смотреть странички и постить каменты, то очевидно ответ "да". Если вы имеете в виду "запаролиться", то не знаю, не пробовал: они почему-то не сбросили все печеньки выкатив это "соглашение" (я бы так поступил --- хочешь запаролиться, поставь галочку на "согласен")
Ну чего, молодец. Только не говори потом, что это проклятый суп/режим разрушил такую замечательно социальную сеть. Ты ее и разрушил, в числе прочих. Своими руками.
Действующая редакция Соглашения находится на странице по адресу http://www.livejournal.com/legal/tos-ru.bml. Соглашение может быть изменено Администрацией без специального уведомления путем размещения по тому же адресу новой редакции Соглашения. Новая редакция Соглашения вступает в силу с момента ее размещения в сети Интернет, если иное не предусмотрено новой редакцией Соглашения.
Я попробовал войти в ЖЖ под OpenID. "Замечательная социальная сеть" не восприняла этот OpenID (blogspot), а при попытке войти из-под фейсбука потребовала права размещать рекламу в моей фейсбучной ленте. И только не говори, что в этом виноват хозяин журнала, а не ох.....е владельцы ЖЖ.
С дримом есть одна беда: у ряда провайдеров на него без дополнительных ухищрений не попадешь. У меня, скажем, в последний месяц как минимум туда удается зайти только через турбо-режим в Опере. В фаерфоксе или без трубо-режима страница грузится, грузится, но так и не загружается. При этом даже никаких сообщений о блокировке нет, просто соединение не устанавливается.
Чтобы не было совсем пустого комментария: Dreamwidth заблокирован у некоторых российских провайдеров. У меня домашний провайдер его разрешает, а мобильный - нет.
А в чем разница? Или ты имел виду решения Госкомцензуры? Вроде бы пока весь
dw не заблокирован. Но часть провайдеров решила бежать впереди паровоза.
Кстати, пишу ответ через мобильный интернет.
5 апр. 2017 г. 9:22 пользователь "a_shen - DW Comment" <
dw_null@dreamwidth.org> написал:
Теле2 мне пишет, что данный ресурс заблокирован по решению государственных
властей. Вряд ли это техническая проблема. Ну, или у них косорукие
программисты, которые не умеют или не хотят блокировать отдельные страницы.
Но технические проблемы тоже возможны. Из вышки мне не удалось попасть на
страницу dw: никаких сообщений, просто страница не загружается.
А вот ответы через почту (чего нет в ЖЖ), как видишь, работают.
Правильно ли я понимаю, что дальнейшие записи у тебя будут в dw? Я тогда
изменю адрес rss-подписки.
5 апр. 2017 г. 16:58 пользователь "a_shen - DW Comment" <
dw_null@dreamwidth.org> написал:
Буду пытаться сюда помещать, хотя кто его знает, не рухнет ли он по какой-либо причине (например, из-за наплыва пользователей). Кстати, можно пользоваться https, по крайней мере один раз мне это удалось...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Вот это http://tinyurl.com/m5mplc4 вам возможно интересно будет ознакомиться, та же фигня примерно в уютной гермашечке.
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну, я пока постою, посмотрю, соглашения принимать не буду. Мне кажется, существенных вещей две:
- смена юрисдикции,
- требование развиртуализации (я-то уж совсем под собственным именем, но не всем такое понравится).
Остальное всё ерунда какая-то.
no subject
no subject
"Пользователю запрещено:
...вводить Пользователей в заблуждение относительно своей личности, или своих отношений с другими лицами;"
Не сообщать, это, наверное, не вводить в заблуждение.
Но для новых все равно про регистрационную информацию вот такое:
"Если у Администрации есть основания полагать, что предоставленная Пользователем информация не является достоверной и актуальной, Администрация вправе по своему усмотрению прекратить доступ к Аккаунту Пользователя либо удалить Аккаунт."
no subject
Данный журнал не является средством массовой информации, а является литературным проектом. Кому это не нравится, могут поцеловать автора в жопу, хоть лично, хоть посредством потока электронов.
no subject
no subject
no subject
это написано выше, кстати, как хорошо уметь читать), но не вижу особых причин не "принять". Там в основном же напоминания про то, что по рашкованским законам запрещено то-то и то-то, само соглашение не так уж много и запрещает. Собственно я бы принял более короткое соглашение, если бы предложили: "Уютная жежешечка может делать что хочет, а юзер может ею пользоваться, а может забить болт". Было бы честнее, чем все эти длинный сложные слова.UPDATE: Breaking news: кровавая гэбня выпилила нахрен мой камент под каментом А.Шеня со словами "например, то, что владелец журнала ......."
странно -
Из разных странных мест в соглашении - пункт про 3000 посещений и СМИ - такую информацию, видимо, может дать только администрация сайта, и этот пункт, видимо, означает, что она будет её давать
техническое
no subject
(Anonymous) 2017-04-04 08:41 am (UTC)(link)Пункт про 3 тыщи не означает ровным счётом ничего. Вы же понимаете, что "администрация сайта" будет что-либо сообщать кому следует тогда и только тогда, когда кто следует оную администрацию об этом попросит. И есть там пункт или нет пункта, нажал я на кнопку или не нажал на кнопку --- не играет никакой роли. Если под "заходить" вы имеете в виду смотреть странички и постить каменты, то очевидно ответ "да". Если вы имеете в виду "запаролиться", то не знаю, не пробовал: они почему-то не сбросили все печеньки выкатив это "соглашение" (я бы так поступил --- хочешь запаролиться, поставь галочку на "согласен")
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2017-04-04 06:01 am (UTC)(link)Действующая редакция Соглашения находится на странице по адресу http://www.livejournal.com/legal/tos-ru.bml. Соглашение может быть изменено Администрацией без специального уведомления путем размещения по тому же адресу новой редакции Соглашения. Новая редакция Соглашения вступает в силу с момента ее размещения в сети Интернет, если иное не предусмотрено новой редакцией Соглашения.
(marina-p)
no subject
no subject
(Anonymous) 2017-04-04 07:21 am (UTC)(link)no subject
Мало того что аноним, но еще и весь комментарий состоит из одного междометия "кхм", даже без точки в конце предложения. ЖЖ рулит!
no subject
И только не говори, что в этом виноват хозяин журнала, а не ох.....е владельцы ЖЖ.
no subject
Test OpenID in DW
Re: Test OpenID in DW
Re: Test OpenID in DW
А в чем разница? Или ты имел виду решения Госкомцензуры? Вроде бы пока весь dw не заблокирован. Но часть провайдеров решила бежать впереди паровоза. Кстати, пишу ответ через мобильный интернет. 5 апр. 2017 г. 9:22 пользователь "a_shen - DW Comment" < dw_null@dreamwidth.org> написал:
Re: Test OpenID in DW
Re: Test OpenID in DW
Теле2 мне пишет, что данный ресурс заблокирован по решению государственных властей. Вряд ли это техническая проблема. Ну, или у них косорукие программисты, которые не умеют или не хотят блокировать отдельные страницы. Но технические проблемы тоже возможны. Из вышки мне не удалось попасть на страницу dw: никаких сообщений, просто страница не загружается. А вот ответы через почту (чего нет в ЖЖ), как видишь, работают. Правильно ли я понимаю, что дальнейшие записи у тебя будут в dw? Я тогда изменю адрес rss-подписки. 5 апр. 2017 г. 16:58 пользователь "a_shen - DW Comment" < dw_null@dreamwidth.org> написал:
Re: Test OpenID in DW
no subject
Для полноты картины добавлю что есть ещё federated блоги. Наиболее стабильной, наверное, является Диаспора.
В целом, конечно, важнее контент сообщения, а не площадка. Так что в любом случае рад видеть ваши посты.