в связи с новым соглашением

[a_shen]

если буду что-то писать, то, видимо, в a-shen.dreamwidth.org (может быть, с копией здесь), но просьба комментировать только там

Comments

[edwardahirsch.livejournal.com]

Не думаю, что субсидиарная ответственность применяется в уголовном праве ("органы" - это, вроде, в основном про уголовку).

[xgrbml.livejournal.com]

Какая там ответственность применяется - вопрос отдельный и печальный, но вот что к TOS это вообще никакого отношения не имеет, я убежден.

[edwardahirsch.livejournal.com]

Да, это явно не ToS решает.

Ну, я пока постою, посмотрю, соглашения принимать не буду. Мне кажется, существенных вещей две:
- смена юрисдикции,
- требование развиртуализации (я-то уж совсем под собственным именем, но не всем такое понравится).

Остальное всё ерунда какая-то.

[xgrbml.livejournal.com]

А в каком конкретно виде там требование развиртуализации?

[edwardahirsch.livejournal.com]

Я, кстати, перечитал, и подумал, что не стоит так трактовать.

"Пользователю запрещено:
...вводить Пользователей в заблуждение относительно своей личности, или своих отношений с другими лицами;"

Не сообщать, это, наверное, не вводить в заблуждение.

Но для новых все равно про регистрационную информацию вот такое:

"Если у Администрации есть основания полагать, что предоставленная Пользователем информация не является достоверной и актуальной, Администрация вправе по своему усмотрению прекратить доступ к Аккаунту Пользователя либо удалить Аккаунт."

[xgrbml.livejournal.com]

Похожее точно было раньше. В одном из прежних ToS было примерно такое требование: если указанное в профиле имя совпадает с именем какого-то публичного человека (не помню буквальной формулировки), то в верхней записи надо явно указать, что журнал является не реальным дневником, а литературным проектом. Откуда, например, следующее:

Данный журнал не является средством массовой информации, а является литературным проектом. Кому это не нравится, могут поцеловать автора в жопу, хоть лично, хоть посредством потока электронов.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

маньяки вы оба, вот.

[edwardahirsch.livejournal.com]

А ты уже принял новое соглашение?

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

нет (это написано выше, кстати, как хорошо уметь читать), но не вижу особых причин не "принять". Там в основном же напоминания про то, что по рашкованским законам запрещено то-то и то-то, само соглашение не так уж много и запрещает. Собственно я бы принял более короткое соглашение, если бы предложили: "Уютная жежешечка может делать что хочет, а юзер может ею пользоваться, а может забить болт". Было бы честнее, чем все эти длинный сложные слова.

UPDATE: Breaking news: кровавая гэбня выпилила нахрен мой камент под каментом А.Шеня со словами "например, то, что владелец журнала ......."

странно -

[a-shen.livejournal.com]

а удаётся заходить, не приняв?

Из разных странных мест в соглашении - пункт про 3000 посещений и СМИ - такую информацию, видимо, может дать только администрация сайта, и этот пункт, видимо, означает, что она будет её давать

техническое

[a-shen.livejournal.com]

мне говорят, что есть 1 suspicious comment, но его не показывают

[(Anonymous)]

А вот теперь выпиленный камент впилился обратно, чудеса прям, того и гляди экран замироточит.

Пункт про 3 тыщи не означает ровным счётом ничего. Вы же понимаете, что "администрация сайта" будет что-либо сообщать кому следует тогда и только тогда, когда кто следует оную администрацию об этом попросит. И есть там пункт или нет пункта, нажал я на кнопку или не нажал на кнопку --- не играет никакой роли. Если под "заходить" вы имеете в виду смотреть странички и постить каменты, то очевидно ответ "да". Если вы имеете в виду "запаролиться", то не знаю, не пробовал: они почему-то не сбросили все печеньки выкатив это "соглашение" (я бы так поступил --- хочешь запаролиться, поставь галочку на "согласен")