Снова вопрос:

[a_shen]

есть ли среди читателей кто-либо, что считает, что утверждение Путина "В конце 2017 года на Центральном полигоне состоялся успешный пуск новейшей российской крылатой ракеты с ядерной установкой. Энергоустановка вышла на необходимую мощность, обеспечила необходимую тягу" (www dot rbc dot ru/politics/01/03/2018/5a97d57d9a794773b7e8e40f) скорее всего верно? прошу отметить это в комментариях. (То, что - если это верно - это большое техническое достижение, вроде бы все согласны. Корректность цитаты тоже вроде бы несомненна - её повторяют разные агентства, и было бы странно, если бы они это придумали сами, тем более что выступление вроде как транслировалось в прямом эфире) [PS: это уже много где обсуждалось, я просто хотел понять результаты - много ли людей считают утверждение верным - в буквальном смысле: тяга летящей ракеты создаётся за счёт ядерной реакции на борту]

Comments

[qwe_rty]

Не знаю. Нахожу это вполне возможным и не вижу в этом больщого технического достижения, кроме как если туда смогли упихать второй контур, о чем не говорилось. Летучие изделия с прямоточными ядерными и изотопными двигателями обсуждались с незапамятных времен. Смутно помню какую-то древнюю еще советскую книжку, в которой обсуждался самолет с таким двигателем, который в случае обострения ситуации должен был бы длительно патрулировать США по периметру. Основной недостаток - вынос частиц активной зоны вместе с рабочим телом (воздухом) в атмосферу. Поскольку изделие предполагалось использовать исключительно при приближении ядерного конфликта и вблизи границ противника, указанным недостатком и жизнью экипажа предполагалось пренебречь. А изотопные прямоточные двигатели упоминались в еще какой-то книжке этак 5-летней давности. Их нужно запускать сразу после загрузки изотопов, что большой недостаток лоя практического применения, но не для испытаний. Конечно, изотопные - не ядерные, но для выступления разница не существенна. От испытания, если бы оно состоялось. Должны были остаться какие-то изотопы. В основном, видимо, из рабочего тела (в основном азот), в некотором количестве из ядерного или изотопного топлива. Не знаю, мониторит ли кто-нибудь содержание изотопов азота. Примерно в то время сообщалось о неведомо откуда взявшемся в воздухе рутении-106.

В общем, технически возможно изготовить единичный экземпляр такой вундервафли, пригодный для стендовых испытаний в аэродинамической трубе (ей для начала работы нужна достаточно высокая скорость рабочего тела). Чтобы она действительно летала, интенсивно гадя вокруг и грозя куда попало упасть, все-таки маловероятно.

[a_shen]

то есть утверждение о том, что это летало на ядерной тяге - скорее ложно, так?

[qwe_rty]

Да, наверно. Я только должен заметить, что жанр предвыборной речи допускает натяжки и фантазии, и вообще в последнее время трудно верить речам каких-либо государственных деятелей.

[a_shen]

понятно, спасибо

[vak]

Технически это возможно. Американцы разработали аналогичную ракету ещё в середине 60-х (проект Плуто). Довели до испытаний, в ходе которых выяснилось, что практического смысла она не имеет.

https://jalopnik.com/the-flying-crowbar-the-insane-doomsday-weapon-america-1435286216