Вы пришли, удивились, почему смеются - Вам объяснили. Кто-нибудь придёт, попросит объяснить, что такое гомологии - ему объяснят. Кто-нибудь придёт и попросит составить рейтинг математических достижений с 40е по 80е годы, чтобы потом из этого сделать абзац выжимки. Его пошлют нафиг. Т.е. тут важен не только вопрос, но и что будут делать с ответом, и на какой ответ рассчитывают. Человек, когда спрашивает, либо это делает по личному делу - и тогда пытается понять, либо по общественному - и тогда общественность оценивает результат.
ИП работает, как Вы объясняете, не человеком, а роботом - спросил, скомпилировал ответы, опубликовал. Деятельность совершенно механическая.
Объяснять можно в ответ на а) осмысленные вопросы б) если спрашивающий хочет понять. Первое тут смутно, но второе ясно. Более того, это какая-то иллюзия, что всё можно понять за пять минут, ухватить общую идею. У ИП тут не получилось. Откуда гарантия, что он это вообще может? В чём разница между ИП в этом вопросе и роботом? Неформально - он как бы пытается понять и сделать некоторые осмысленные выводы, что бесконечно тяжело, кто ж спорит. А формально? Вот по Вам видно, что Вы не робот - Вы отвечаете на вопросы, у меня есть ощущение, что в обсуждаемом вопросе мы можем выявить непонимание и преодолеть его. Нам понятен предмет разговора - этический. Я сформулирую: я не вижу ничего плохого в деятельности ИП. Но категорически против отношения к результату как к чему-то осмысленному. + человека интересует не как оно на самом деле, а какие-то свои интерпретации - при этом может получиться лишь видимость диалога.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-11-09 08:52 pm (UTC)ИП работает, как Вы объясняете, не человеком, а роботом - спросил, скомпилировал ответы, опубликовал. Деятельность совершенно механическая.
Объяснять можно в ответ на а) осмысленные вопросы б) если спрашивающий хочет понять. Первое тут смутно, но второе ясно. Более того, это какая-то иллюзия, что всё можно понять за пять минут, ухватить общую идею. У ИП тут не получилось. Откуда гарантия, что он это вообще может? В чём разница между ИП в этом вопросе и роботом? Неформально - он как бы пытается понять и сделать некоторые осмысленные выводы, что бесконечно тяжело, кто ж спорит. А формально? Вот по Вам видно, что Вы не робот - Вы отвечаете на вопросы, у меня есть ощущение, что в обсуждаемом вопросе мы можем выявить непонимание и преодолеть его. Нам понятен предмет разговора - этический. Я сформулирую: я не вижу ничего плохого в деятельности ИП. Но категорически против отношения к результату как к чему-то осмысленному. + человека интересует не как оно на самом деле, а какие-то свои интерпретации - при этом может получиться лишь видимость диалога.