Там же все вердикты честно обставлены вопросами оговорками и сомнениями. Половина текста про то, что автор не знает и спрашивает.
Да, я опять понимаю, что смотрю на него иначе, чем вы, у меня к И.П. сразу есть большой кредит доверия, и не отбрасываю его тексты как чушь с первых строчек, даже если они кажутся мне очень странными. Обычно меня хватает прочесть до конца.
Я уже цитировал, ну ещё раз на всякий случай.
Нижеследующая смесь - исключительно на моей совести, мои комментаторы не дали окончательных формулировок, и я наплел сам. Так что смеяться - надо мной, не над ними.
... [тут семь пунктов] ...
Нет противоречий? Может, упущено что-то сверхважное? Иначе формулируется?
Что-то явно не равновелико? Предложите другое?
Я, понятное дело, готов сомневаться во всем. Лазер задуман до сороковых. И это - прикладной аспект. Пункт 6 мне не внятен, тут бы - кажется - надо конкретнее, в смысле - точное указание на сделанные теории. По мне, так я бы лазер выбросил. Но чем его заменить? Пункт 6 не понимаю совсем. Хотя это я его сформулировал. Можете смеяться. Уперся взором в слова "Теоретико-категорная революция" и произнес. Могу лишь истово верить. Но замуж не пойду. Если кто пояснит - хорошо. А то, может, он тут не на месте?
И ничего крупнее не создано? С конца 1940-х - это самые крупные достижения науки, так?
Чего ту явно нет. Никакой химии. Так надо? Нет нейронаук. Структура личности, интеллекта, нервные корреляты сознания, теория интеграции свойств, теория сценария и метки... Многочисленные техники сканирования мозга.
Или говорят: Неравенства Белла, экспериментальное обнаружение их нарушения, и все остальное что связано с квантовой запутанностью: квантовая телепортация, теорема о запрете клонирования и т.д.
Это как? Но тут опасность. Я догадываюсь, что физики легко возьмут все семь пунктов, пользуясь тем, что их не понимают. Мне бы казалось, что вряд ли все чудеса науки - относятся к физике. Я бы предпочел и лазер куда-нибудь завернуть, у меня такое чувство, что это - часть чего-то большего, и это бы в один пункт с чем-то более важным.
В общем, это не совсем вердикты, степень собственной безграмотности осознаётся в полной мере, автор открыт для поправок и комментарием, о чём явным образом пишет.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: ну не знаю -
Date: 2010-11-09 09:50 pm (UTC)Да, я опять понимаю, что смотрю на него иначе, чем вы, у меня к И.П. сразу есть большой кредит доверия, и не отбрасываю его тексты как чушь с первых строчек, даже если они кажутся мне очень странными. Обычно меня хватает прочесть до конца.
Я уже цитировал, ну ещё раз на всякий случай.
Нижеследующая смесь - исключительно на моей совести, мои комментаторы не дали окончательных формулировок, и я наплел сам. Так что смеяться - надо мной, не над ними.
... [тут семь пунктов] ...
Нет противоречий? Может, упущено что-то сверхважное? Иначе формулируется?
Что-то явно не равновелико? Предложите другое?
Я, понятное дело, готов сомневаться во всем. Лазер задуман до сороковых. И это - прикладной аспект. Пункт 6 мне не внятен, тут бы - кажется - надо конкретнее, в смысле - точное указание на сделанные теории. По мне, так я бы лазер выбросил. Но чем его заменить? Пункт 6 не понимаю совсем. Хотя это я его сформулировал. Можете смеяться. Уперся взором в слова "Теоретико-категорная революция" и произнес. Могу лишь истово верить. Но замуж не пойду. Если кто пояснит - хорошо. А то, может, он тут не на месте?
И ничего крупнее не создано? С конца 1940-х - это самые крупные достижения науки, так?
Чего ту явно нет. Никакой химии. Так надо? Нет нейронаук. Структура личности, интеллекта, нервные корреляты сознания, теория интеграции свойств, теория сценария и метки... Многочисленные техники сканирования мозга.
Или говорят: Неравенства Белла, экспериментальное обнаружение их нарушения, и все остальное что связано с квантовой запутанностью: квантовая телепортация, теорема о запрете клонирования и т.д.
Это как? Но тут опасность. Я догадываюсь, что физики легко возьмут все семь пунктов, пользуясь тем, что их не понимают. Мне бы казалось, что вряд ли все чудеса науки - относятся к физике. Я бы предпочел и лазер куда-нибудь завернуть, у меня такое чувство, что это - часть чего-то большего, и это бы в один пункт с чем-то более важным.
В общем, это не совсем вердикты, степень собственной безграмотности осознаётся в полной мере, автор открыт для поправок и комментарием, о чём явным образом пишет.