философы не дремлют

[a_shen]

LJ-user ivanov-petrov (которого некоторые считают глубоким мыслителем) перечисляет семь важнейших достижений современной науки. Одно из них описывается им так:


"Теоретико-категорная революция в математике. Дж. Конвей, 1976 г. - теория, более общая, чем теория множеств Кантора. Принимается некая не сводимая к конечным элементам структура категорий, укрупнение систем - гомологии, связи наружу, изучение систем вглубь - когомологии. Отсюда масса следствий, в частности, в теорию информации. Далее - Гротендик и его достижения. Сюда же: Теория информации: кодирование с коррекцией ошибок."

Comments

[ile-eli.livejournal.com]

А где вы взяли "с умным видом"? Кажется, это только в вашем воображении. - Хорошо, с глупым видом. О том, собственно, и речь.
указать автору на ошибку - ИМХО ошибка не математическая. Ошибка состоит в том, что он пишет о вещах, в которых вообще ничего не понимает. В такой ситуации возможны два варианта: или написать глупость, или скопировать (не поняв) чужой умный текст. Второй вариант может быть разумен для составителя энциклопедии, но не для автора поста в ЖЖ.

[buddha239.livejournal.com]

Тут копированием не обошлось - никакой математик такой глупости не напишет.:)

[fat-crocodile.livejournal.com]

Понимаете, "с умным видом" это когда человек, например, уверен, что прав. И готов спорить. Или что-то в этом духе. Тут же с самого начала написано

Нижеследующая смесь - исключительно на моей совести, мои комментаторы не дали окончательных формулировок, и я наплел сам. Так что смеяться - надо мной, не над ними.

и дальше

Итак, семь.

Нет противоречий? Может, упущено что-то сверхважное? Иначе формулируется?

Что-то явно не равновелико? Предложите другое?

Я, понятное дело, готов сомневаться во всем. Лазер задуман до сороковых. И это - прикладной аспект. Пункт 6 (как раз математика -- С.Х.) мне не внятен, тут бы - кажется - надо конкретнее, в смысле - точное указание на сделанные теории. По мне, так я бы лазер выбросил. Но чем его заменить? Пункт 6 не понимаю совсем. Хотя это я его сформулировал. Можете смеяться. Уперся взором в слова "Теоретико-категорная революция" и произнес. Могу лишь истово верить. Но замуж не пойду. Если кто пояснит - хорошо. А то, может, он тут не на месте?

И ничего крупнее не создано? С конца 1940-х - это самые крупные достижения науки, так?

Он не пишет "об этих вещах".
Он попросил читателей накидать самые крупные с их точки зрения открытия. Просто из интереса. И подвёл итог. Осознавая, что мог всё понять не верно. И явно это оговаривая.

Я не вижу в этом ошибки.