философы не дремлют

[a_shen]

LJ-user ivanov-petrov (которого некоторые считают глубоким мыслителем) перечисляет семь важнейших достижений современной науки. Одно из них описывается им так:


"Теоретико-категорная революция в математике. Дж. Конвей, 1976 г. - теория, более общая, чем теория множеств Кантора. Принимается некая не сводимая к конечным элементам структура категорий, укрупнение систем - гомологии, связи наружу, изучение систем вглубь - когомологии. Отсюда масса следствий, в частности, в теорию информации. Далее - Гротендик и его достижения. Сюда же: Теория информации: кодирование с коррекцией ошибок."

Comments

Re: ну не знаю -

[nikaan.livejournal.com]

А я вдруг подумал - а что по существу меняет наличие декора из извинений и оговорок? По-Вашему, наличие извинений должно заставлять окружающих относиться к тексту лучше и является положительным моментом.
Кажется, это никакой момент. Это как начало фраз "не могли бы Вы, о всемилостивый государь..." - смысла несут мало.

Re: ну не знаю -

[fat-crocodile.livejournal.com]

Меняют последнюю строчку моего коммента, возможно она потерялась в обширной цитате:

>> В общем, это не совсем вердикты, степень собственной безграмотности осознаётся в полной мере, автор открыт для поправок и комментарием, о чём явным образом пишет.

Одно дело, если автор непоколебимо уверен в своём заблуждении. Ну пусть тогда и стоит в своей луже. Насильно его оттуда вытаскивать дураков нет. Другое дело, когда он готов к диалогу. Я понимаю, что взрослые люди, несущие ересь по инерции сразу классифицируются как фрики, которых убеждать бессмысленно. Я обращаю внимание на то, что в данном случае это ошибка классификации.