Особенно - если они не просто пишут безграмотный бред, свойственный человеку, который никогда особенно и не задумывался об этих вопросах, а целенаправленно изображают себя в этих вопросах разбирающимися. То есть используют специальную терминологию и т.д.
Из конкретного текста иванова-петрова, конечно, не было никакой причины заключить, что он изображает себя разбирающимся в данных вопросах. Так что это тут ни при чем.
А вообще говоря, мне кажется, что можно быть глубоким мыслителем в одной области, и нести сущий бред в другой.
Твое общее утверждение опровергается контрпримером. Например, я, будучи экономистом, никогда не считал любовь к творчеству Айн Рэнд не то что свидетельством идиотизма, а вообще хоть сколько-нибудь компрометирующим фактором. Не будучи при этом сам ее поклонником.
Не думаю, что этот пример опровергает мое утверждение - я ведь не сказал, что любой экономист обязан так считать; всего лишь, что у него есть на мой взгляд на это право не менее, чем в случае иванова-петрова и категорий.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-11-09 07:45 pm (UTC)Из конкретного текста иванова-петрова, конечно, не было никакой причины заключить, что он изображает себя разбирающимся в данных вопросах. Так что это тут ни при чем.
А вообще говоря, мне кажется, что можно быть глубоким мыслителем в одной области, и нести сущий бред в другой.
Твое общее утверждение опровергается контрпримером. Например, я, будучи экономистом, никогда не считал любовь к творчеству Айн Рэнд не то что свидетельством идиотизма, а вообще хоть сколько-нибудь компрометирующим фактором. Не будучи при этом сам ее поклонником.
Не думаю, что этот пример опровергает мое утверждение - я ведь не сказал, что любой экономист обязан так считать; всего лишь, что у него есть на мой взгляд на это право не менее, чем в случае иванова-петрова и категорий.