![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_shenи почему важно открывать архивы
Из сборника документов, изданного в 2003 году
Письмо наркома внутренних дел РСФСР В.Н. Толмачева зам. председателя СНК РСФСР Д.З. Лебедю о первоначальных наблюдениях о положении выселенных кулаков в Северном крае
Не ранее 16 апреля 1930 г.
Дорогой Дмитрий Захарович!
Считаю совершенно неотложным делом сообщить тебе о тех первона чальных наблюдениях, которые я собрал за это время путем беглого ознакомления с положением по Северному краю.
В общей сложности в Северный край доставлено около 45 тыс. кулацких семей, т.е. около 158 тыс. чел., из них трудоспособных 36 тыс. чел. отправлено в разные места на работу; остальные, т.е. 122 тыс. чел. - женщины, дети и другие нетрудоспособные, размещены в бараках по линии железной дороги Вологда—Архангельск и Вятка—Котлас.
По сведениям, полученным из разных местных источников, среди высланных насчитывается от 25 до 35% неправильно высланных (середняки, бедняки и т.п.)
Подготовку к проверке состава высланных мы закончили и сегодня приступаем к самой проверке, которая займет дней 7—10, после чего смогу сообщить и точные цифры. Но уже и эти, конечно, сомнительные, данные, основанные на беглом ознакомлении, говорят сами за себя и наводят на мысль о том, что, если среди 2-й категории мы имеем такую картину, то можно себе представить, насколько она хуже в 3-й категории, где и операция была более массовой и контроль неизмеримо слабее.
Из самого г. Архангельска почти всех кулаков убрали, расселив их в бараках по ж[елезной] д[ороге]; осталось около 4 тыс. чел. больных, карантинных и обслуживающих их.
Самым коренным и острым является жилищный вопрос. Люди размещены в 750 бараках, наскоро состряпанных из жердей. Теснота невероятная, есть места, где на человека приходится 1/ю кв. м площади при постройке нар в несколько этажей (кубатура меньше гробовой).
Полов в бараках нет, крыша сделана из жердей и слегка присыпана тающей и осыпающейся землей. Температура не выше 4°, как правило. Вшивость. При скверном питании, а для многих при почти полном его отсутствии, все это создает колоссальную заболеваемость и такую же смертность среди детей.
В наступлении полной [весны] (вторая половина апреля, май) земля в бараках растает (многие стоят на болотистой почве), сверху потечет, и все население их слипнется в грязный, заживо гниющий, комок.
Привожу некоторые цифры, характеризующие положение сейчас.
Справка о заболеваемости и смертности среди высланных
По г. Архангельску за март и 10 дней апреля из 8 тыс. детей заболело 6007 чел. Из них: скарлатиной — 199, корью — 1154, грипп, восп[аление] легк[их] — 4238, дифтерит — 21. Умерло детей — 587.
По Северо-Двинскому округу на 12 апреля 1930 г. всего умерло — 784, из них детей — 634.
По Вологодскому округу с 29 марта по 15 апреля болело детей — 4850, из них умерло — 677, в том числе только за 12—13 апреля умерло 162 чел[овека].
Общий процент заболеваемости среди детей — 85.
Смертность среди детей к общему числу детей — 7—8%.
Смертность среди детей к числу болевших детей — от 25% (по Арх[ан-гельскому] округу), до 45,5% (по г. Ар[хангельс]ку). Причем болеют и мрут младшие возраста.
5) Все это говорит за то, что через две—три недели мы будем очевидцами еще более обостренных явлений, если не предпринять каких-то решительных мер. Эти меры в основном сводятся: 1) к Выводу из бараков и расселению по прилегающим деревням значительной части населения бараков и 2) к некоторому благоустройству бараков для тех, кого нельзя будет из них вывезти. По сведениям местных работников, расселение по деревням — вещь возможная, они сомневаются только, удобно ли это политически. Но общение с местным населением есть при барачном разме
щении, опасности же разноса заразных болезней можно избегнуть путем карантина и тщательной дезинфекции. На этот счет необходима директива Москвы.
Что же касается благоустройства бараков, то с выводом части обитателей в них станет уже лучше и, кроме того, нужно срочно настелить хотя бы самые примитивные полы и сделать крыши. Досок нет, все идет на экспорт. Полы можно сделать из жердей, к чему уже приступают, а для крыши никаких материалов в крае нет. Между тем, крыша — главное. Единственный способ — это смазать их глиной, что и делается уже, хотя больших результатов не дает. Но есть места, где нет глины и туда надо срочно дать доски, хотя бы за счет экспорта или, во всяком случае, с внутреннего рынка. Такое положение на станции Шелекса, где на 90 бараков требуется 45 вагонов досок. Прошу дать срочное распоряжение об отпуске и доставке этого количества.
До сих пор высланные питались своими продуктами, но сейчас их останется всего на несколько дней и, если не будет налажено снабжение пищей, то начнется сплошная голодовка. Наркомторг запрещает давать
продукты бесплатно, а денег, как правило, высланные не имеют. Напоминаю, что среди них к тому же довольно значительное количество середняков, бедноты и т.п. Необходимо срочно приказать Наркомторгу разрешить
местным организациям бесплатную выдачу продуктов и заброску их в соответствующие пункты, с чем также надо торопиться, т.к. скоро наступит распутица, и многие места будут отрезаны. <...>
Крайне тяжелое положение нетрудоспособных семей высланных осложняется еще тем, что по самым оптимистическим предположениям отправка их на места постоянного поселения растянется с конца мая до конца сентября. Это значит, что в описанных условиях (если они не будут решительно изменены) значительная их часть проживет еще месяца четыре—пять. Никакие меры медицинского порядка не будут действительны, если жилищное и продовольственное положение не будет изменено, и притом в кратчайшие сроки.
Ввиду того, что все бараки переполнены исключительно детьми, женщинами и стариками, задача создания для детей более благоприятных условий стоит как вопрос об улучшении в первую очередь всех или, по крайней мере, подавляющего большинства бараков.
8) План расселения на постоянные места при огромном количестве расселяемых, при краткости сроков и при малоизученности края составлен умозрительно, а потому представляется малореальным.
Эти дни я участвовал в его уточнении. Предполагалось с открытием навигации получить некоторое количество пароходов и барж с Волги и из других районов (своих не хватает для экспортных работ) и при помощи их перебросить всю массу по судоходным рекам до определенных пунктов, откуда они должны по мелким речкам, гужом и пешком добираться к пунктам поселения. Этим же порядком предполагалось забросить и продовольствие, и инвентарь, и строительные материалы, что исчисляется в десятки тысяч тбнн. Выяснилось: а) многие реки судоходны только в период половодья и использование их сомнительно в связи с возможным недостатком и опозданием тоннажа; б) мелкие речки в большинстве имеют бы строе течение, пороги и болотистые лесистые берега, на веслах не выгребешь против течения, а бечевой — не позволяет состояние берега (идти по ним почти везде против течения); в) в районах пешего и гужевого передвижения летнее бездорожье (надо ждать зимнего пути); г) в большинстве районов лесозаготовки могут вестись только зимой, с наступлением весны лесорубы оттуда уходят, чтобы не застрять в непроходимых болотах; селиться там нельзя, да и не нужно; д) большинство намеченных районов помимо малодоступности еще и весьма отдалены, что при незначительных транспортных средствах делаются и малодосягаемыми.
9) Я пришел к выводу вместе с рядом товарищей, что вопросы расселения надо упростить и решение их сблизить с реальными возможностями.
В общем, план расселения представляется мне примерно в следующем виде. Нетрудоспособные члены семейств расселяются в легко досягаемых районах, где временно размещаются среди местного населения, используя жилищный фонд, довольно большой, ввиду характера местного строительства. На отведенных в этих районах свободных земельных участках начинается их хозяйственное устройство. Трудоспособные уходят на работу в леса и также, как местные жители, в определенные сезоны возвращаются к семьям, где и занимаются устройством своего сельского хозяйства, главным образом, за счет своих заработков и лишь при незначительной поддержке государства.
По мере освоения земельных участков и возведения построек они уходят со своих временных квартир и уже просто обосновываются в отведенных им пунктах. Этот с/х год ими все равно уже потерян, да и ближайшие два—три года трудно рассчитывать на то, что эти семьи смогут прокормиться исключительно сельским хозяйством, когда и местные-то крестьяне живут в значительной части отхожими промыслами. Указанным способом мы создаем для всех семейств оседлость, что весьма важно, даем заработок трудоспособным и открываем реальную возможность развертывания сельского хозяйства без особых затрат со стороны государства.
Расселение в местах лесозаготовок совершенно нецелесообразно, т.к. это, во-первых, не постоянные районы — лесозаготовки переходят с места на место, а во-вторых, они ведутся преимущественно в тех местах, где никакое сельское хозяйство невозможно из-за болотистости почвы и по ряду других причин. В крае же достаточно и помимо этого незаселенных мест, где сельское хозяйство вполне возможно и, где оно будет развиваться по тем же путям, что и у местных жителей, т.е. в значительное мере на основе заработков от отхожих промыслов в лесу, куда трудоспособные будут привлекаться независимо от места их постоянного поселения.
Эти вопросы необходимо обсудить в Москве и дать сюда соответствующие директивы и помощь, т.к. среди местных товарищей имеются на этот счет некоторые колебания.
10) До сих пор к строительству еще не приступлено, как из-за отсутствия стройматериалов, так и впоследствии неясности вопроса о порядке финансирования. Немалой помехой было и отсутствие твердого плана расселения, который может быть дан только при наличии всех сведений касательно транспорта, стройматериалов и проч.
Между тем, как я указывал выше, состояние путей сообщения (глав ным образом, водных) таково, что нужно в кратчайшие сроки, пользуясь коротким паводком, забросить огромное количество разных грузов в довольно отдаленные пункты. Если это не будет сделано, то и людей туда везти незачем.
11) Необходимо внести полную определенность и в вопрос о дальнейшем руководстве всем этим делом.
Роль ГПУ заканчивается с окончанием перебросок. Хозяйственное устройство и использование, культурное обслуживание и т.п. — все это должно быть возложено на местные органы, которые должны быть соответствующим образом подкреплены.
До сих пор полной ясности в этом нет. Где кончаются функции ГПУ и где начинается работа обычного аппарата — никто толком не знает. Надо определить какой-то момент, на котором происходит переход дела из одних рук в другие.
12) До сих пор с высланными обращаются, как с опаснейшими заключенными, подлежащими строжайшей изоляции. Это исключает возможность использования их собственной инициативы и самодеятельности и
налагает на нас совершенно непосильную обязанность их полного обслуживания. Это ведь не ящики, не тюки груза, который сам о себе не думает, а живые люди, преимущественно весьма инициативные и обладающие большой житейской ухваткой. Нужно дать некоторый простор этим качествам, и они сами сделают многое, что нужно и что не под силу нашим аппаратам.
Необходимо взять курс на самодеятельность, направляя ее по соответствующему руслу. Я думаю, например, что многие могли бы расселиться сами в указанных нами районах, конечно, под нашим общим наблюдением и руководством.
Этот момент самодеятельности я расцениваю, как один из важнейших принципов, который необходимо ввести во всю практику, иначе мы не избегнем на предстоящем труднейшем этапе повторения в усиленном виде всех тех кошмарных вещей, которые имели и имеют место сейчас.
С продовольствием и сейчас уже из рук вон плохо; в ближайшие дни начнется голодовка, а если на места поселения оно не будет заброшено из расчета на большие сроки, то все это кончится весьма печально не только для высланных, но и для местного населения, на плечи которого обрушится вся эта голодная масса. Нажим по линии Наркомторга и кооперации в Москве должен быть особенно энергичен.
Хозяйственники считают, что последним постановлением Комиссии т. Шмидта по Северному краю отменен пункт 7-й постановления СНК РСФСР об их участии в расходах на строительство и бытовое устройство передаваемой им рабочей силы. Думаю, что это не так, и прошу подтверждения.
Должен отметить, что и при самой тщательной проработке плана расселения, в нем неизбежно будет большое количество весьма узких мест и не будет предусмотрен целый ряд обстоятельств, которые неизбежно
возникнут в практике.
Объемы операции настолько велики, край настолько неподготовлен, что при всем напряжении сил всякий план будет только весьма ориентировочной наметкой, в пределах которой и придется маневрировать. При наличии к тому же весьма недостаточных средств. А ведь здесь готовились гораздо больше, чем в других местах.
16) И Сибирь, и Урал пока что ограничились заявками на очень большие суммы и, мне кажется, что положение там во всех отношениях должно быть еще хуже, чем здесь. Поэтому было бы правильно немедленно командировать, хотя бы на Урал, ответственного представителя правительства для ознакомления на месте с их планами и вообще с тем, что у нихтам делается. Если Полуян еще свободен, по-моему, его можно было бы туда послать. Я очень опасаюсь, что на Урале к моменту расселения мы очутимся перед большой нереальностью их предложений, и дело там
может сорваться.
Сегодня я выезжаю для работы на местах расселения, пробуду в поездке минимум семь дней, затем вернусь в Архангельск, где также задержусь. Таким образом, в Москву попаду не раньше конца месяца.
Недочетом этого письма является то, что оно недостаточно снабжено конкретными и детальными предложениями. Но кое-что по этой части я сделал уже здесь, а остальное смогу дать после поездки по местам. Думаю все же, что и в этом виде оно даст тебе возможность принять ряд решений, которые помогут местам навести некоторый порядок во всем этом деле.
Не могу обойти молчанием ту пассивность со стороны центральных ведомств (включая Наркомздрав), которую они до сих пор проявляют к во просам перевозки, расселения и устройства, считая, по-видимому, что это «не их дело». Нужно их хорошенько встряхнуть.
Письмо это посылаю только в твой адрес. Ознакомь с ним, кого найдешь нужным.
С коммунистическим приветом Вл. Толмачев
P.S. Пора подумать уже и о снабжении промтоварами, особенно обувью, иначе многие окажутся босиком и не смогут работать. Без обуви здесь не проживешь и летом.
Вл. Толмачев
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 309-317. Копия.
Из сборника документов, изданного в 2003 году
Письмо наркома внутренних дел РСФСР В.Н. Толмачева зам. председателя СНК РСФСР Д.З. Лебедю о первоначальных наблюдениях о положении выселенных кулаков в Северном крае
Не ранее 16 апреля 1930 г.
Дорогой Дмитрий Захарович!
Считаю совершенно неотложным делом сообщить тебе о тех первона чальных наблюдениях, которые я собрал за это время путем беглого ознакомления с положением по Северному краю.
В общей сложности в Северный край доставлено около 45 тыс. кулацких семей, т.е. около 158 тыс. чел., из них трудоспособных 36 тыс. чел. отправлено в разные места на работу; остальные, т.е. 122 тыс. чел. - женщины, дети и другие нетрудоспособные, размещены в бараках по линии железной дороги Вологда—Архангельск и Вятка—Котлас.
По сведениям, полученным из разных местных источников, среди высланных насчитывается от 25 до 35% неправильно высланных (середняки, бедняки и т.п.)
Подготовку к проверке состава высланных мы закончили и сегодня приступаем к самой проверке, которая займет дней 7—10, после чего смогу сообщить и точные цифры. Но уже и эти, конечно, сомнительные, данные, основанные на беглом ознакомлении, говорят сами за себя и наводят на мысль о том, что, если среди 2-й категории мы имеем такую картину, то можно себе представить, насколько она хуже в 3-й категории, где и операция была более массовой и контроль неизмеримо слабее.
Из самого г. Архангельска почти всех кулаков убрали, расселив их в бараках по ж[елезной] д[ороге]; осталось около 4 тыс. чел. больных, карантинных и обслуживающих их.
Самым коренным и острым является жилищный вопрос. Люди размещены в 750 бараках, наскоро состряпанных из жердей. Теснота невероятная, есть места, где на человека приходится 1/ю кв. м площади при постройке нар в несколько этажей (кубатура меньше гробовой).
Полов в бараках нет, крыша сделана из жердей и слегка присыпана тающей и осыпающейся землей. Температура не выше 4°, как правило. Вшивость. При скверном питании, а для многих при почти полном его отсутствии, все это создает колоссальную заболеваемость и такую же смертность среди детей.
В наступлении полной [весны] (вторая половина апреля, май) земля в бараках растает (многие стоят на болотистой почве), сверху потечет, и все население их слипнется в грязный, заживо гниющий, комок.
Привожу некоторые цифры, характеризующие положение сейчас.
Справка о заболеваемости и смертности среди высланных
По г. Архангельску за март и 10 дней апреля из 8 тыс. детей заболело 6007 чел. Из них: скарлатиной — 199, корью — 1154, грипп, восп[аление] легк[их] — 4238, дифтерит — 21. Умерло детей — 587.
По Северо-Двинскому округу на 12 апреля 1930 г. всего умерло — 784, из них детей — 634.
По Вологодскому округу с 29 марта по 15 апреля болело детей — 4850, из них умерло — 677, в том числе только за 12—13 апреля умерло 162 чел[овека].
Общий процент заболеваемости среди детей — 85.
Смертность среди детей к общему числу детей — 7—8%.
Смертность среди детей к числу болевших детей — от 25% (по Арх[ан-гельскому] округу), до 45,5% (по г. Ар[хангельс]ку). Причем болеют и мрут младшие возраста.
5) Все это говорит за то, что через две—три недели мы будем очевидцами еще более обостренных явлений, если не предпринять каких-то решительных мер. Эти меры в основном сводятся: 1) к Выводу из бараков и расселению по прилегающим деревням значительной части населения бараков и 2) к некоторому благоустройству бараков для тех, кого нельзя будет из них вывезти. По сведениям местных работников, расселение по деревням — вещь возможная, они сомневаются только, удобно ли это политически. Но общение с местным населением есть при барачном разме
щении, опасности же разноса заразных болезней можно избегнуть путем карантина и тщательной дезинфекции. На этот счет необходима директива Москвы.
Что же касается благоустройства бараков, то с выводом части обитателей в них станет уже лучше и, кроме того, нужно срочно настелить хотя бы самые примитивные полы и сделать крыши. Досок нет, все идет на экспорт. Полы можно сделать из жердей, к чему уже приступают, а для крыши никаких материалов в крае нет. Между тем, крыша — главное. Единственный способ — это смазать их глиной, что и делается уже, хотя больших результатов не дает. Но есть места, где нет глины и туда надо срочно дать доски, хотя бы за счет экспорта или, во всяком случае, с внутреннего рынка. Такое положение на станции Шелекса, где на 90 бараков требуется 45 вагонов досок. Прошу дать срочное распоряжение об отпуске и доставке этого количества.
До сих пор высланные питались своими продуктами, но сейчас их останется всего на несколько дней и, если не будет налажено снабжение пищей, то начнется сплошная голодовка. Наркомторг запрещает давать
продукты бесплатно, а денег, как правило, высланные не имеют. Напоминаю, что среди них к тому же довольно значительное количество середняков, бедноты и т.п. Необходимо срочно приказать Наркомторгу разрешить
местным организациям бесплатную выдачу продуктов и заброску их в соответствующие пункты, с чем также надо торопиться, т.к. скоро наступит распутица, и многие места будут отрезаны. <...>
Крайне тяжелое положение нетрудоспособных семей высланных осложняется еще тем, что по самым оптимистическим предположениям отправка их на места постоянного поселения растянется с конца мая до конца сентября. Это значит, что в описанных условиях (если они не будут решительно изменены) значительная их часть проживет еще месяца четыре—пять. Никакие меры медицинского порядка не будут действительны, если жилищное и продовольственное положение не будет изменено, и притом в кратчайшие сроки.
Ввиду того, что все бараки переполнены исключительно детьми, женщинами и стариками, задача создания для детей более благоприятных условий стоит как вопрос об улучшении в первую очередь всех или, по крайней мере, подавляющего большинства бараков.
8) План расселения на постоянные места при огромном количестве расселяемых, при краткости сроков и при малоизученности края составлен умозрительно, а потому представляется малореальным.
Эти дни я участвовал в его уточнении. Предполагалось с открытием навигации получить некоторое количество пароходов и барж с Волги и из других районов (своих не хватает для экспортных работ) и при помощи их перебросить всю массу по судоходным рекам до определенных пунктов, откуда они должны по мелким речкам, гужом и пешком добираться к пунктам поселения. Этим же порядком предполагалось забросить и продовольствие, и инвентарь, и строительные материалы, что исчисляется в десятки тысяч тбнн. Выяснилось: а) многие реки судоходны только в период половодья и использование их сомнительно в связи с возможным недостатком и опозданием тоннажа; б) мелкие речки в большинстве имеют бы строе течение, пороги и болотистые лесистые берега, на веслах не выгребешь против течения, а бечевой — не позволяет состояние берега (идти по ним почти везде против течения); в) в районах пешего и гужевого передвижения летнее бездорожье (надо ждать зимнего пути); г) в большинстве районов лесозаготовки могут вестись только зимой, с наступлением весны лесорубы оттуда уходят, чтобы не застрять в непроходимых болотах; селиться там нельзя, да и не нужно; д) большинство намеченных районов помимо малодоступности еще и весьма отдалены, что при незначительных транспортных средствах делаются и малодосягаемыми.
9) Я пришел к выводу вместе с рядом товарищей, что вопросы расселения надо упростить и решение их сблизить с реальными возможностями.
В общем, план расселения представляется мне примерно в следующем виде. Нетрудоспособные члены семейств расселяются в легко досягаемых районах, где временно размещаются среди местного населения, используя жилищный фонд, довольно большой, ввиду характера местного строительства. На отведенных в этих районах свободных земельных участках начинается их хозяйственное устройство. Трудоспособные уходят на работу в леса и также, как местные жители, в определенные сезоны возвращаются к семьям, где и занимаются устройством своего сельского хозяйства, главным образом, за счет своих заработков и лишь при незначительной поддержке государства.
По мере освоения земельных участков и возведения построек они уходят со своих временных квартир и уже просто обосновываются в отведенных им пунктах. Этот с/х год ими все равно уже потерян, да и ближайшие два—три года трудно рассчитывать на то, что эти семьи смогут прокормиться исключительно сельским хозяйством, когда и местные-то крестьяне живут в значительной части отхожими промыслами. Указанным способом мы создаем для всех семейств оседлость, что весьма важно, даем заработок трудоспособным и открываем реальную возможность развертывания сельского хозяйства без особых затрат со стороны государства.
Расселение в местах лесозаготовок совершенно нецелесообразно, т.к. это, во-первых, не постоянные районы — лесозаготовки переходят с места на место, а во-вторых, они ведутся преимущественно в тех местах, где никакое сельское хозяйство невозможно из-за болотистости почвы и по ряду других причин. В крае же достаточно и помимо этого незаселенных мест, где сельское хозяйство вполне возможно и, где оно будет развиваться по тем же путям, что и у местных жителей, т.е. в значительное мере на основе заработков от отхожих промыслов в лесу, куда трудоспособные будут привлекаться независимо от места их постоянного поселения.
Эти вопросы необходимо обсудить в Москве и дать сюда соответствующие директивы и помощь, т.к. среди местных товарищей имеются на этот счет некоторые колебания.
10) До сих пор к строительству еще не приступлено, как из-за отсутствия стройматериалов, так и впоследствии неясности вопроса о порядке финансирования. Немалой помехой было и отсутствие твердого плана расселения, который может быть дан только при наличии всех сведений касательно транспорта, стройматериалов и проч.
Между тем, как я указывал выше, состояние путей сообщения (глав ным образом, водных) таково, что нужно в кратчайшие сроки, пользуясь коротким паводком, забросить огромное количество разных грузов в довольно отдаленные пункты. Если это не будет сделано, то и людей туда везти незачем.
11) Необходимо внести полную определенность и в вопрос о дальнейшем руководстве всем этим делом.
Роль ГПУ заканчивается с окончанием перебросок. Хозяйственное устройство и использование, культурное обслуживание и т.п. — все это должно быть возложено на местные органы, которые должны быть соответствующим образом подкреплены.
До сих пор полной ясности в этом нет. Где кончаются функции ГПУ и где начинается работа обычного аппарата — никто толком не знает. Надо определить какой-то момент, на котором происходит переход дела из одних рук в другие.
12) До сих пор с высланными обращаются, как с опаснейшими заключенными, подлежащими строжайшей изоляции. Это исключает возможность использования их собственной инициативы и самодеятельности и
налагает на нас совершенно непосильную обязанность их полного обслуживания. Это ведь не ящики, не тюки груза, который сам о себе не думает, а живые люди, преимущественно весьма инициативные и обладающие большой житейской ухваткой. Нужно дать некоторый простор этим качествам, и они сами сделают многое, что нужно и что не под силу нашим аппаратам.
Необходимо взять курс на самодеятельность, направляя ее по соответствующему руслу. Я думаю, например, что многие могли бы расселиться сами в указанных нами районах, конечно, под нашим общим наблюдением и руководством.
Этот момент самодеятельности я расцениваю, как один из важнейших принципов, который необходимо ввести во всю практику, иначе мы не избегнем на предстоящем труднейшем этапе повторения в усиленном виде всех тех кошмарных вещей, которые имели и имеют место сейчас.
С продовольствием и сейчас уже из рук вон плохо; в ближайшие дни начнется голодовка, а если на места поселения оно не будет заброшено из расчета на большие сроки, то все это кончится весьма печально не только для высланных, но и для местного населения, на плечи которого обрушится вся эта голодная масса. Нажим по линии Наркомторга и кооперации в Москве должен быть особенно энергичен.
Хозяйственники считают, что последним постановлением Комиссии т. Шмидта по Северному краю отменен пункт 7-й постановления СНК РСФСР об их участии в расходах на строительство и бытовое устройство передаваемой им рабочей силы. Думаю, что это не так, и прошу подтверждения.
Должен отметить, что и при самой тщательной проработке плана расселения, в нем неизбежно будет большое количество весьма узких мест и не будет предусмотрен целый ряд обстоятельств, которые неизбежно
возникнут в практике.
Объемы операции настолько велики, край настолько неподготовлен, что при всем напряжении сил всякий план будет только весьма ориентировочной наметкой, в пределах которой и придется маневрировать. При наличии к тому же весьма недостаточных средств. А ведь здесь готовились гораздо больше, чем в других местах.
16) И Сибирь, и Урал пока что ограничились заявками на очень большие суммы и, мне кажется, что положение там во всех отношениях должно быть еще хуже, чем здесь. Поэтому было бы правильно немедленно командировать, хотя бы на Урал, ответственного представителя правительства для ознакомления на месте с их планами и вообще с тем, что у нихтам делается. Если Полуян еще свободен, по-моему, его можно было бы туда послать. Я очень опасаюсь, что на Урале к моменту расселения мы очутимся перед большой нереальностью их предложений, и дело там
может сорваться.
Сегодня я выезжаю для работы на местах расселения, пробуду в поездке минимум семь дней, затем вернусь в Архангельск, где также задержусь. Таким образом, в Москву попаду не раньше конца месяца.
Недочетом этого письма является то, что оно недостаточно снабжено конкретными и детальными предложениями. Но кое-что по этой части я сделал уже здесь, а остальное смогу дать после поездки по местам. Думаю все же, что и в этом виде оно даст тебе возможность принять ряд решений, которые помогут местам навести некоторый порядок во всем этом деле.
Не могу обойти молчанием ту пассивность со стороны центральных ведомств (включая Наркомздрав), которую они до сих пор проявляют к во просам перевозки, расселения и устройства, считая, по-видимому, что это «не их дело». Нужно их хорошенько встряхнуть.
Письмо это посылаю только в твой адрес. Ознакомь с ним, кого найдешь нужным.
С коммунистическим приветом Вл. Толмачев
P.S. Пора подумать уже и о снабжении промтоварами, особенно обувью, иначе многие окажутся босиком и не смогут работать. Без обуви здесь не проживешь и летом.
Вл. Толмачев
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. 9. Д. 20. Л. 309-317. Копия.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-01 01:43 pm (UTC)Еще у меня есть записи на видеокамеру брата бабушки он вспоминал как их раскулачивали, как они зиму в шалашах зимовали итд.
У нас просто гражданская война не закончилась еще - одним дедов расстреливали а другим улучшали жилищные условия. И вторые не хотят верить никаким архивам, доводам и документам.
я бы не сказал,
Date: 2011-03-01 02:36 pm (UTC)скорее есть корреляция между защитой советского режима от "фальсификаторов истории" и объяснениями, почему архивы открывать вредно, излишне и пр. - видимо, "знает кошка"
no subject
Date: 2011-03-02 12:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-02 08:38 am (UTC)Никогда не думал, что в районе 30-ых годов были неравнодушные инициативные люди во власти.
Я, честно говоря, всегда думал, что людей высылали на верную смерть, и они там умирали... Причём, лучше не задумываться как.
его через несколько лет
Date: 2011-03-02 08:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-03 08:24 am (UTC)Он почти явно сформулировал основной тезис - людей, которые сами себя кормили, и других кормили - перевели на полное государственное иждивение, и даже самые минимальные условия по обеспечению их жизни требуют неимоверных усилий системы. И это ради того чтобы один раз ограбить, ну и провести социальную чистку.
там ещё есть поучительные моменты:
Date: 2011-03-04 08:05 am (UTC)2) что сосланы были, как он сам понимает, более инициативные и умелые крестьяне
А вообще это, конечно, в жанре "заботливого отношения к рабочему скоту" со стороны усердного управителя
no subject
Date: 2011-03-02 02:43 pm (UTC)Ещё я бы хотел заметить, что это крайне нетипичный случай архивного документа. Данный текст хорошо написан, и его сложно истолковать слишком неадекватно его "реальному" содержимому; к сожалению, это совершенно неверно для архивных материалов "вообще".
И - если я хоть как-то всё-таки понял, что в этом документе кому любопытно (не мне), то ещё одно соображение. Да, были люди, которых сжили со света и были те, кому "улучшали жилищные условия". И совершенно тупой вывод: вторые оставили после себя наследников в заметно больших количествах, чем первые. Это обстоятельство сильно повышает "реальную" что-ли актуальность конструктивных действий советской власти - в сравнении с её же власти живодёрством. Это, конечно, довольно подло выглядит - но адекватно. А вот считать, неважным или неизвестным, что "улучшали" - это какая-то детская наивность.
А потому: я не понимаю, зачем удивляться тому, что да, были эти "улучшения жилищных условий"...
ну как -
Date: 2011-03-03 06:33 am (UTC)Документ этот (и весь сборник) отчётливо показывает характер советского режима - и, на мой взгляд, показывает, что режим этот не уступает по бесчеловечности самым омерзительным режимам 20 века, будь то Гитлер или Пол Пот. Рассуждение про наследников мне непонятно - в любом случае режим уже ничего не может сделать нашим умершим предкам, так что почему надо к нему относиться лучше, если предкам повезло? (В любом случае это соображение применимо в аналогичных ситуациях - на мой взгляд странно было бы говорить, что раз гитлеровский режим уничтожил множество евреев, в отличие от немцев, то приобретают актуальность его конструктивные действия.
Re: ну как -
Date: 2011-03-03 07:32 am (UTC)Мой тезис не в том, что архивы открывать не надо, а в том, что на данном этапе осмысления это практически не важно. Потому, что и с открытыми материалами всё ужасно, а дополнительная информация арчивного плана только ухудшает ситуацию, потому что к этим материалам чудовищные претензии по полноте охвата - на которую как раз "вы" надеетесь с каким-то совершенно непонятным мне энтузиазмом.
В отношении данного документа: я не открыл в нём для себя ничего нового, чего бы не знал до того. Поэтому в отношении меня твой тезис не сработал, о чём я и даю знать.
* * *
Касательно второго: я, в отличие от тебя, боюсь так вот запросто сравнивать омерзительность различных живодёрен, мне кажется, что арифметика над трупами не корректна. А, если преследовать цели понимания произошедшего - просто вредна. Как ты знаешь, мне не надо доказывать, что режим 30-х годов в СССР был ужасен - вне сравнении с чем бы то ни было. Но ещё: есть логика развития этого режима, и тотальный обвинительный приговорор - не средство понять эту логику. Между тем, понимание этой логики чрезвычайно актуально для понимания того, что происходит и что может происходить СЕЙЧАС. Без гекатомб, без воплей - а логика воспроизводится. Вместо того, чтобы стараться её понять "вы" стараетесь кого-то убедить, что режим был плохой, вода мокрая, а Волга впадает в Каспийское море.
А попытки нащупать конструктивные какие-то вещи - нартыкаются на недоумение: ну как же можно сказать хоть одно хорошее слово про гадость?
Re: ну как -
Date: 2011-03-04 12:38 am (UTC)И как можно сказать? Очень любопытно.
Re: ну как -
Date: 2011-03-04 08:11 am (UTC)Re: ну как -
Date: 2011-03-04 08:35 am (UTC)Для меня этой грани нет, и следов её нет. Да, трудно это: понимать, как было страшно и искать там в той грязи и крови что-то конструктивное. Но не делать этого - значит не делать работу над ошибками. Значит - ожидать в бездействии повторения...
Re: ну как -
Date: 2011-03-06 07:41 am (UTC)Искать конструктивное, чтобы кого-то оправдать? Так оправдяания ситуацию не вылечат.
Или искать конструктивное, даже если его нет, чтобы потом повторить? :)
Re: ну как -
Date: 2011-03-12 07:53 am (UTC)Конструктивное, тем не менее, есть. Потому, что есть запрос на то, чтобы его искать, есть интерес к теме. Нет интереса в том, чтобы открывать, скажем, архивы французкой каторги XIX века, а там наверняка есть очень любопытные эпизоды - а к этому вот - есть.
Re: ну как -
Date: 2011-03-06 07:50 am (UTC)Напоминает поведение проштрафившегося кота, который, сделав лужу под диваном, ее старательно закапывает паркетом.
От обостренного чувства вины и стыда хорошо помогает помощь терапевтов, для этого не обязательно фальсифицировать историю и закрывать архивы. Ну, а "те, кто не помнит своей истории, обречены повторять ее." Чтобы, следуя Вашему рецепту, следующему поколению можно было в новой грязи и крови вновь выискивать что-то хорошее.
мне кажется,
Date: 2011-03-06 04:12 pm (UTC)Re: мне кажется,
Date: 2011-03-06 09:46 pm (UTC)что не стоит переходить на личности
Наверное, мне следовало выждать еще пару дней, или вообще не отвечать, а то уж слишком больная тема.
Re: мне кажется,
Date: 2011-03-12 09:18 am (UTC)Насчёт же того, что текст мой несвязен и мысль темна - я за это переживаю. Формально говоря, я должен просто заткнуться - это я не твои намёки расшифровываю, это мне мои собственные датчики говорят. Верно говорят: промолчи - за умного сойдёшь. Не хочется мне быть таким умным...
В-общем, извини за малосодержательный флейм.
Re: ну как -
Date: 2011-03-04 12:10 pm (UTC)2. Я согласен, что дело не в арифметическом сравнении количества жертв - в любом случае оно огромно - и вопрос о том, какой режим "хуже" - советский или нацистский - тоже не имеет смысла, "оба хуже". Но какое-то общее понимание масштаба нужно, и оно далеко не всегда имеется (как показывают заявления о "фашистском режиме" в современной Эстонии, Грузии или России - которые не так редки).
3. Понимание преступного характера советского режима отнюдь не имеет (как в России, так и не только) того же статуса, как "Волга впадает в Каспийское море" или "вода мокрая". Скажем, в городе Монпелье сравнительно недавно ставили памятники наиболее выдающимся деятелям 20 века, и среди них -- Ленину (правда, потом мэр оправдывался, что важен масштаб явления, а не знак, но неубедительно - если не учитывать знак, то Гитлер или Мао тоже явно должны там быть). Среди читателей ЖЖ тоже есть люди (напр. igor_abramov, wolf_kitses), которые искренне (как мне кажется) считают, что СССР был оазисом справедливости среди волчьего оскала капитализма.
4. Об извлечении уроков: если пытаться совсем коротко сформулировать эти уроки (на мой взгляд), то можно сказать так:
а) марксисты-ленинисты утверждали, что капитализм вступает в противоречие с развитием производительных сил, и переход к социализму освободит п.с. от устаревших производственных отношений, что приведёт к невиданной производительности труда. Это оказалось совсем наоборот.
б) можно сказать, что производительность труда не главное, важно жить не богато, а по правде. И здесь получилось совсем наоборот.
в) наконец, можно сказать, что важно не то, хорошо ли и честно ли живут люди, а то, чего добивается государство. В этом смысле советская власть достигла успеха - СССР был сверхдержавой, и полмира так или иначе было подвергнуто соцстроительству. (Лично мне сама цель кажется нелепой и недостойной, но это было-таки достигнуто на довольно значительное время).
Наверно, ты с этим согласен - но это совсем не так общепринято (упомянутые выше товарищи не согласятся с а и с б, и они совсем не одиноки).
5. Отвращение совсем не заменяет понимания, которое необходимо (и не только историкам). Скажем, мне когда-то Витя Гинзбург подарил книжку, в которой подробно рассказывается об одном инквизионном процессе (над мельником, который слегка повредился в рассудке и вещал, что мир - это как дырки в сыре, и в конце концов был сожжен) - и такая работа историков не может быть заменена общим (справедливым) отвращением к идее сжигания на костре.
Точно так же отвращение к экспериментам над людьми в нацистских концлагерях (скажем, сколько можно прожить в холодной воде), как это ни цинично, не отменяет необходимости учёта их результатов при спасательных работах.
Re: ну как -
Date: 2011-03-12 09:47 am (UTC)2. Мне кажется, что наряду со сравнением с Пол Потом и т.д. очень надо было бы сравнить с былыми процессами в Западной Европе. Почему - см. ниже п. 4
3. Я подразумевал: в России. Отношение к Власти, как к преступной здесь является неизбывной традицией. Что же до впечатления, которое производит русская история на Запад - я не знаю. Мне кажется, даже если бы могли себе совершенно чётко изложить, что же было (а ведь заметь: по периодам гражданской войны и, скажем, 60-70 годов у нас практически чёткая и непротиворечивая картинка) - всё равно они бы это дело не поняли.
4. Мне кажется, это неверный подход: опровергать тезисы в их собственной модели. Модель по тем или иным причинам была актуальна тогда - но неактуальна сейчас. А вот что было и осталось актуальным - это важно. А осталось следующее: век назад был всем очевидный запрос на вестернизацию страны, и было ясное понимание, что любое значимое продвижение в этом направлении обернётся катастрофой. Сейчас - катастрофы уже случились, вся посуда перебита - но задача-то в основном - решена! Сейчас если ставить задачу дальнейшей вестернизации - а это вовсе не так очевидно, как век назад - её можно решать в мягком режиме, без неизбежности катастрофы. Итак: задача решена, но решалась ужасн оплохо, теперь по нашей логике надо бы покаяться. Ан-нет, не выходит. И вот "мы" сокрушаемся. Между тем те, кто до нас проводил цивилилзационный скачок в этом же направлении - Западная Европа - спокойно обошлась без фазы покаяния. И у нас нет "от них" рецептов. Таким образом, Саша, это ты сам ищещь "особый путь" русской цивилизации. Не смешно?
Можно задать вопрос, и даже убедить себя: вся эта плата за цивилизационный скачок была бессмысленной. Вон, полно стран, где жили себе более или менее спокойно, а цивилизация наступила. Ещё несколько месяцев назад эта идея выглядела убедительно. И тут - такое понеслось по мусульманскому миру... Нет, ужасная цена нашего цивилизационного скачка в определённом смысле оправдана.
5. Согласный.
не очень понял
Date: 2011-03-18 09:51 am (UTC)2) какой век ты имеешь в виду - скорее Варфоломеевскую ночь или XIX век?
3) Упомянутые товарищи igor_abramov и wolf_kitses, как я понимаю, как раз в России
4) Точка зрения, что в России "было ясное понимаение, что любое значимое продвижение в отношении технической модернизации обернётся катастрофой" - откуда такая идея? скажем, в книжке Менделоева "Заветные мысли" (независимо от того, с чем в ней соглашаться или не соглашаться) ничего и близко похожего нет, напротив, там вполне оптимистический взгляд на возможности дальнейшего технического прогресса в России. А у каких авторов такое "ясное понимание" выражено?
"Самолёт Можайского", конечно, летал только в сочинениях сталинских холуёв, но опыты Попова были совершенно реальны; да и с кораблестроением, скажем, всё было примерно как в советское время (и лучше, чем сейчас) - достаточно квалифицированное следование западным образцам с некоторыми оригинальными идеями - см. воспоминания академика Крылова.
Re: не очень понял
Date: 2011-03-27 08:10 am (UTC)1) Если так - тогда извини. Я подразумевал, что ты по данному вопросу знаешь не меньше меня. Я ошибся; весь контекст насмарку, а с нуля восстанавливать понимание я не хочу.
2) Речь идёт о цивилизационных процессах, существенно аналогичных нашим. Аналогия прослеживается по материковой Европе XIX века. Хотелось бы зацепить Англию, но там процессы шли раньше и расхождения куда значительнее.
3) Есть конструктивная часть проблемы: что надо говорить своим, и что надо чужим - и это для меня содержательно. А есть неконструктивная: разбор мнений, кто что думает и где сидит. Я утомлён этими разборами, из них почти ничего не следует по конструктивной части. При чём где "наши" люди сидят - мне совсем неважно, я сам немного полетал по белу свету.
4) Вот тут я - совсем в ступоре: как можно было совсем не поймать контекст. Неужели я так хреново пишу, что совсем непонятно, о чём я? Постараюсь ещё раз: на момент начала XX века было много "малых" идей и экспериментов, как улучшать жизнь людей по множеству направлений. Практически все они соответствовали определённым реалиям именно Западной Европы. Равнение было - туда. "Технические" вопросы - как именно проводить то или иное улучшение - имели разные решения, но решения были. Беда заключалась в том, что внедрение этих решений было крайне рискованным. Рисковали - и в конце концов рискнули - потерей контроля за процессами, неуправляемым взрывом.
Что же до большевиков - их можно смело позиционировать, как западников-экстремистов. Которые совершили рывок не в "сегодняшний день" Запада, а в его - тогдашнее - "будущее". Как они его видели.
Всё было бы куда менее тошнотно - сегодня - если бы большевики в числе многого прочего не провели цивилизационные реформы. Но они их провели. И теперь вот сиди - и отковыривай, где они сделали просто кошмар, а где они просто заплатили цивилизационную цену. А цена - в сравнении с аналогами на Западе - ох, немалая. А результат - цивилизационный - достигнут.
Описка
Date: 2011-03-27 08:12 am (UTC)3.
Date: 2011-04-21 09:53 pm (UTC)остановил???
Date: 2011-04-22 09:03 am (UTC)Re: остановил???
Date: 2011-04-22 10:14 am (UTC)такие гипотетические
Date: 2011-04-22 11:19 am (UTC)Re: такие гипотетические
Date: 2011-04-23 07:56 am (UTC)??
Date: 2011-04-23 09:14 am (UTC)http://www.biografia.ru/about/sverdlov27.html
Речь Свердлова (ВЦИК, 20 мая 1918)
"Если в городах нам уже удалось практически убить нашу крупную буржуазию, то этого мы пока еще не можем сказать о деревне. Если мы в городах можем сказать, что революционная советская власть в достаточной степени сильна, чтобы противостоять всяким нападкам со стороны буржуазии, то относительно деревни этого сказать ни в коем случае нельзя. Поэтому мы должны самым серьезным образом поставить перед собой вопрос о расслоении в деревне, о создании в деревне двух противоположных враждебных сил, поставить перед собой задачу противопоставления в деревне беднейших слоев населения кулацким элементам.
Только в том случае, если мы сможем расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря, если мы сможем разжечь там ту же гражданскую войну, которая шла не так давно в городах, если нам удастся восстановить деревенскую бедноту против деревенской буржуазии, - только в том случае мы сможем сказать, что мы и по отношению к деревне сделаем то, что смогли сделать для городов. Для того чтобы отдать себе отчет, насколько важно в настоящий момент вести решительную борьбу с буржуазно-кулацким элементом, достаточно указать на крайне затруднительное положение продовольствия в настоящее время."
Там же:
Date: 2011-04-23 03:52 pm (UTC)Надо сказать, что в этом отношении нами было сделано чрезвычайно мало."
Re: Там же:
Date: 2011-04-23 04:31 pm (UTC)Но я всё-таки совсем не понимаю, какие события Вы имели в виду, говоря, что "Ленин прекратил гражданскую войну"
Re: Там же:
Date: 2011-04-23 05:53 pm (UTC)я имел ввиду, что Ленин создал работающую централизованую администрацию, боеспособную регулярную армию и прекратил события гражданской войны на подведомственной части территории рухнувщей российской империи
???
Date: 2011-04-23 06:15 pm (UTC)ну да, большевики победили в гражданской войне, тем самым прекратив её - это Вы имеете в виду?
но, честно говоря, так и не уверен, что я понимаю, что Вы имеете в виду...