как это понимать?

как это понимать? (увидел в ленте у taki-net):

Можно по-разному относиться к Садовничему - некоторые мои уважаемые знакомые считают (возможно, справедливо), что он сделал полезные вещи для МГУ, другие не менее уважаемые (тоже, возможно, справедливо) презирают - но и те, и другие согласны, что он не Андриянов и по крайней мере свою кандидатскую диссертацию читал, а вероятно, и писал, и 15% от 100 мог вычислить без проблем. Что ж это с ним случилось-то - Альцгеймер или что-нибудь в этом роде? Тут уж остаётся только посочувствовать и пожелать здоровья...

UPDATE: ещё одно видео

оговориться может каждый, но всё-таки 2^27 не только разлагается на простые множители без труда, но и такого размера, для которого разложение на множители не требует суперкомпьютеров, и это тоже вообще-то можно было бы сообразить... А числа из 2^27 цифр не то что разложить нельзя - даже и записать множители не удастся. [Поправка: 10^9 цифр записать-таки можно, и даже перемножить множители такого числа, если бы они были известны, шанс есть. Но разложение на множители для чисел такого размера далеко выходит за пределы возможного, даже и проверка простоты для чисел общего вида нереальна, не говоря уже о разложении.]

UPDATE: дальше больше (http://top.rbc.ru/pressconf/17/09/2012/669482.shtml) - прямая речь С.:

Я читал лекцию первокурсникам о проблеме Пуанкаре, которую решил наш известный математик Перельман. Я хорошо знаю эту математику, и там главный ответ на вопрос – как устроена Вселенная. Если набросить веревку на всю Вселенную и тянуть петлю, вопрос: эта веревка затянется без узлов – в точку стянется или появятся узлы на этой веревке? Отсюда следует ответ: если веревка, наброшенная на всю Вселенную, тянется без узлов, значит, Вселенная гомеоморфна сфере, то есть она в каком-то смысле подобна сфере. Если будут узлы, то Вселенная устроена по-другому. Вот проблема Пуанкаре. Перельман доказал, что эта веревка – я говорю на таком языке – не затянется, то есть Вселенная гомеоморфна сфере.