![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
a_shenhttp://www.rg.ru/2014/03/12/pismo.html
интересно, что сожалея о том, что "Мы уже давно не видим нормальной конструктивной критики правительства и власти", авторы почему-то не использовали предоставленную им возможность опубликовать то, что они считали бы "нормальной конструктивной критикой" в официальной российской газете...
[Это, конечно, в предположении, что РГ опубликовала тот самый текст, который прислали три уважаемых автора]
интересно, что сожалея о том, что "Мы уже давно не видим нормальной конструктивной критики правительства и власти", авторы почему-то не использовали предоставленную им возможность опубликовать то, что они считали бы "нормальной конструктивной критикой" в официальной российской газете...
[Это, конечно, в предположении, что РГ опубликовала тот самый текст, который прислали три уважаемых автора]
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-03-12 07:41 am (UTC)Статья доставляет неслабый баттхерт.
Во-первых, безапеляционным сплошным бредом, на который отвечать-то нет необходимости.
Во-вторых, кто сказал, что либеральная оппозиция бездействует. Есть прямое действие - не участвовать в той вакханалии, которая сейчас происходит.
Не предоставлять никакой помощи текущей власти, полностью игнорировать.
Это вполне-таки нормальное сопротивление.
И мы посмотрим, как супердержава с мёртвой экономикой будет противостоять страшной и ужасной мировой закулисе.
no subject
Date: 2014-03-12 09:09 am (UTC)Вы исходите из неявного предположения о том, что богатства нашей страны создаются проживающими на ней людьми (а дальше уже власть их присваивает, несправедливо распределяет, или на чей-то взгляд справедливо распределяет и т.д.).
Но эта гипотеза не представляется мне очевидной, она как минимум требует обоснования. Я бы предложил конкурирующую гипотезу. Богатства нашей страны создаются нефтью, газом, никелем и т.д., которые почему-то лежат в нашей земле. Все остальные "бизнесы" в нашей стране destroy value, уничтожают стоимость. Власть их поддерживает, чтобы народ не бунтовал, или ради сохранения образа жизни, или уж не знаю для чего — но всё это (включая проживающих в России людей) суть расходы, а не доходы.
В некоторых случаях это можно узреть воочию. Скажем, у нас после энергоносителей главной статьёй экспорта является аммиак. Вроде бы и неплохо, наша химическая промышленность что-то делает, что в Европе востребовано. Но что европейцы, сами не умеют делать аммиак из природного газа? Почему наш покупают? Потому, что это очень энергоёмкий процесс, и в условиях дешевизны исходных компонентов стоимость готового продукта определяется стоимостью электричества. Фактически, вывозя аммиак, наши вывозят овеществлённое электричество. Вывезти энергию напрямую было бы выгоднее (если бы не искусственные препоны в виде таможни и риски народных волнений при увольнении всех работников химзавода).
Думаю, что и в автомобильной промышленности та же картина, она в целом уничтожает стоимость (сумма всего, что она потребляет меньше, чем общая стоимость того, что даёт на выходе), и в других областях.
no subject
Date: 2014-03-12 09:16 am (UTC)Я думал, будут обсуждать текст, а тут быстро обсудили авторов. :)
no subject
Date: 2014-03-12 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-12 09:35 am (UTC)По конкретному аммиаку: может быть, просто в таком виде энергию дешевле перевозить, чем передавать электричество по проводам?
no subject
Date: 2014-03-13 10:03 am (UTC)Есть бизнесы второго рода, инновационные. В них всё постоянно меняется. В этих бизнесах тоже холод и огромные расстояния без моря дают свой вклад в себестоимость. Программист, складывающий 2+2 в программе в России, обходится чуть дешевле, чем такой же в другой стране, т.к. у нас он сидит в отапливаемом помещении. Но в стоимости его конечного продукта доля расходов на отопление крайне мала. Ибо цена определяется не себестоимостью, а спросом. Такого рода локальные бизнесы могут иметь переспективу продажи товара или услуги за рубеж.
Про конкретный бизнес не всегда очевидно, к какой категории он принадлежит. Но иногда и видно. Скажем, запуск в космос туристов или доставка на орбиту спутников является бизнесом инновационным, ибо вовсе не любой желающий может его организовать, далеко не все страны обладают нужными знаниями. Поэтому можно ожидать, что Россия на этом рынке может занимать долю. А вот другой пример (взят в интернете):
"Изложу хороший пример на основе информации, приведенной губернатором Краснодарского края Кондратенко. Оказывается, у нас на производство вагона сливочного масла расходуется примерно 25 вагонов зерна. В странах с более мягким климатом - меньше, ну, к примеру, 12. Это объясняется тем, что и расход кормов при пониженной температуре выше, и наши породы молочных коров менее продуктивны, так как выводились они по критерию устойчивости к нашим условиям, в том числе к длительному стойловому периоду. Вывести породу, обладающую сразу несколькими положительными качествами, селекционерам сложно. Что же получается? Получается, что, собрав 25 вагонов зерна, гораздо выгоднее поменять их на два вагона новозеландского масла, чем, изнуряя себя и коров, получить от них один вагон своего (предположим, один вагон зерна уйдет в оплату за транспортировку). Такова схема, но, конечно, для принятия реального решения надо считать затраты с точностью до килограмма."
Кондратенко вроде бы жулик, да и текст Бог знает откуда, но в целом идея мне кажется верной, производство мяса у нас возможно лишь как дотационный бизнес. А скажем производство элитного мяса, обладающего каким-то особым вкусом, или повышенной экологической чистотой, в России вполне возможно (ибо цена такого мяса не себестоимостью определяется).
no subject
Date: 2014-03-24 07:29 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-24 08:26 am (UTC)Поймёте, чем определяется специализация страны в международном разделении труда.
no subject
Date: 2014-03-24 07:40 am (UTC)Очевидное утверждение состоит в том, что в некоторых местах некоторые виды бизнеса неконкурентноспособны по географическим условиям - выращивать апельсины в подмосковье хотя и технически можно, но вряд ли прибыльно.
Абсурдное утверждение состоит в том, что в России в связи с её географическим положением по сравнению с другими странами меньше географически и климатически благоприятных территорий, чем в других странах (с учётом количества населения).
Что действительно правильно, наверно - что сложившееся в советское время распределение населения действительно создаёт проблемы, много народа живёт в местах, где экономически это мало обосновано, и наоборот (тут я не знаток, но вроде как в других странах часто добыча полезных ископаемых производится "вахтовым методом"). Но всё-таки, думаю, причины экономических проблем для большей части жителей всё же не географические и не климатически. Скажем, безумная концентрация всего в Москве явно не имеет климатических причин...
no subject
Date: 2014-03-24 07:59 am (UTC)Не знаю. Мне это не кажется очевидным. Если ты видел какие-то подсчёты такого рода (или они тебе кажутся очевидными и ты можешь грубо оценить сам), буду благодарен. Мои слова базируются на интуиции (а не на подсчётах), могу и ошибаться. Но мне кажется, что в данном вопросе не ошибаюсь, и правильное представление о населении России сейчас — не как о создателях стоимости, а как о наследниках. Досталась нам страна с запасами, их и проедаем. Есть отдельные исключения вроде Яндекса, поиск которого на турецком языке завоевал долю рынка в Турции и приносит прибыль. Но в целом доля несырьевого экспорта в общем объёме потребляемых жителями России ресурсов ничтожна.
no subject
Date: 2014-03-24 08:23 am (UTC)Но если ты говоришь не про условия, а про то, как сейчас устроена российская экономика, это уже совсем другой вопрос...
no subject
Date: 2014-03-12 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-12 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-12 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2014-03-12 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-12 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-12 08:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-12 08:30 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-12 08:56 am (UTC)с Сендеровым я пообщалась, когда ему было столько же лет, сколько мне сейчас,
он был абсолютно сумасшедший, но думала, к старости это прошло.
no subject
Date: 2014-03-12 09:08 am (UTC)к сожалению, насколько я разбираюсь в психологии и физиологии, начиная с 21-ого года все процессы в организме идут только в одну сторону. Просто с разной скоростью... То что люди к старости мудреют, похоже на эффект в конце спринтерской гонки, когда кажется что победитель ускоряется - он замедляется, но медленнее проигравших...)))
no subject
Date: 2014-03-14 01:49 pm (UTC)В тексте
"Тревожно за Родину. Складывается впечатление, что оппозиционная новая интеллигенция ведет Россию к новому Февралю, а значит, к очередному крушению. Мы уже давно не видим нормальной конструктивной критики правительства и власти. Слышны только пораженческие вопли и оскорбительные, совершенно невыполнимые требования. И все это делается ради одной плохо скрываемой цели - капитуляции. Российская власть и государство снова должны капитулировать - перед очередным "освободительным полем"."
надо заменить "оппозиционная новая интеллигенция" на "российская власть", тогда все будет более понятней.