от луганска до сирии

[a_shen]

оказывается, что в Сирии, как и на "референдумах" в Украине, составители протокола умножали число бюллетеней на выбранные проценты с одной цифрой после запятой и округляли -- причём там ещё большие числа, и несколько цифр сразу, так что вероятность совсем маленькая. К тому же они не сообразили, что сумма таким образом округлённых чисел не обязана совпадать с числом, взятым за 100% - и таки не совпало...

http://kireev.livejournal.com/1043884.html

Comments

[ahiin.livejournal.com]

запись продублировалась

[a-shen.livejournal.com]

спасибо, стер

[absurdated.livejournal.com]

Вероятность в обсуждаемом случае всё-таки ~6,25*10^(-13) или 0.0000000000625%. Не то чтобы это была значимая разница, но всё же.

[a-shen.livejournal.com]

Ну, если совсем строго говоря, то вероятность того, что сумма не сойдётся, равна нулю :-)

[(Anonymous)]

Это можно объяснить опечаткой. Но там пишут, что округляли то вверх, то вниз, так что нужно каждую вероятность на 2 умножить. Итого 5 нанопромилле, не так уж мало.

[buddha239.livejournal.com]

А что думаете о выборах Порошенко?

[a-shen.livejournal.com]

Я посмотрел несколько обзоров статистических данных - там указываются некоторые странности, но не такого вида, чтобы их подложность была сразу очевидна, как с пиками в России, и аккуратных оценок вероятности тоже не делается. Данные по географическому распределению, сравнению с прошлыми выборами и явке ложе без каких-то явно невероятных аномалий. Наблюдатели тоже вроде особо не жалуются. Так что если говорить именно о подсчете в тех местах, где выборы проводились (про агитацию и допуск кандидатов я судить не берусь, для этого там надо жить), то выглядит нормально, вряд ли так какие-то статистически заметные жульничества на этом этапе - они должны быть уж очень квалифицированными, а это вряд ли - там опыта фальсификации не больше, чем в России, а в России им ни разу не удалось сделать незаметно...