"русские патриоты" на марше

[a_shen]

Дмитрий Стешин, корреспондент "комсомольской правды", автор множества репортажей из Донецка (напр., http://www.kp.ru/daily/26246.7/3126955/), знакомый и единомышленник-националист (если верить цитате из его показаний, http://www.rus-obr.ru/blog/10005) Тихонова, осуждённого за убийство Маркелова и Бабуровой, пишет:

"8. Кто наш ["русских"] главный пророк?

- Пушкин: «Умом Россию не понять». Причем, Пушкин имел в виду рациональный западный ум, который не работает в нашей цивилизации."

http://msk.kp.ru/daily/26251.4/3131352/

PS: сейчас исправили (естественно, исподтишка - без всяких указаний на изменение)

Comments

[aa-kir.livejournal.com]

Саша, твой рациональный западно-восточный мозг не работает в этой цивилизации. Ну и что, что строка Тютчева? а пророк все равно Пушкин.И пофигу ваши неувязочки

[corbulon.livejournal.com]

Он не только Тютчева с Пушкиным путает, он и смысл слова "пророк" не понимает, ПатриотЬ одним словом.

[ushastyi.livejournal.com]

Судя по его биографии, журналистике он не учился. Это не значит, что можно путать Пушкина с Тютчевым, но немного объясняет этот и подобные ляпы.

путать можно,

[a-shen.livejournal.com]

глупость и апломб - не преступление, но забавно.

[russhatter.livejournal.com]

Ну, безграмотен человек, и что? Таких море, я уже попривык. И далеко не все безграмотные националисты, и далеко не все они корреспонденты кп. Он журналистике не учился? - при необходимости я тебе и обученного, но оставшегося безграмотным найду, и без проблем...

Извини, я резкий и нервный, я сам себе не нравлюсь. Там людей убивают, а тут или про Пушкина с Тютчевы, или ещё про что-то из мирного времени... И это - не претензия ни к кому; мир таким боком повернулся... И всё бы ничего - но заголовок поста твоего не лишён апломба, имхо лишнего.

конечно, ты прав

[a-shen.livejournal.com]

- пусть пишет глупости с апломбом, только бы не участвовал в убийствах

Re: конечно, ты прав

[russhatter.livejournal.com]

После того, что произошло и происходит, я лишён возможности категорически утверждать, что никого нельзя убивать. По возможности - да, лучше не убивать, но категорический запрет снят. На то она и война.

ну, за 2000 лет

[a-shen.livejournal.com]

существования запрета не было времени, когда бы его не нарушали - это не закон природы...

Re: ну, за 2000 лет

[alex-rua.livejournal.com]

Почему 2000?

Re: ну, за 2000 лет

[ile-eli.livejournal.com]

Да, меня тоже удивило.

[a-bugaev.livejournal.com]

Может, это рифма к Пушкину?

Re: ну, за 2000 лет

[(Anonymous)]

Zapoved' takaja vrode est' (?)

[e-stepanov.livejournal.com]

А на это давно уже отвечено:

Давно пора, ебена мать,
Умом Россию понимать

[e-stepanov.livejournal.com]

А, кстати. Наhttp://m.msk.kp.ru/daily/26251.4/3131352/
правильно написан Тютчев, и даже отнсительно правильно указано, что славянофил

уже исправили,

[a-shen.livejournal.com]

или, если пользоваться соответствующим лексиконом, "передёрнули" (http://dic.academic.ru/dic.nsf/michelson_new/7524/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C)

[ktotam.livejournal.com]

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http://msk.kp.ru/daily/26251.4/3131352/

[thrasymedes.livejournal.com]

А этот Пушкин звался Тютчев,
Он был патриотичней всех

[57ded.livejournal.com]

А в этой газете разве не все такие? Зачем её вообще читать?

типа того -

[a-shen.livejournal.com]

но проблема в том, что это "грамотееющее в шинелях с наганами племя пушкиноведов" уже загадило всё вокруг, и скоро совсем ничего не останется от русской культуры...

IMHO, тут ты не прав

[57ded.livejournal.com]

Слухи об упадке культуры считаю сильно преувеличенными.

[serge m (from livejournal.com)]

по поводу внесения изменений в текст без указаний на то -- это можно списать и на техническую недоработку, ведь ошибки-опечатки правят практически везде. Взять, например, сайт BBC: там существует то лишь, как понимаю, отличие от сайта kp, что проставляется время последнего обновления (но исправления сами по себе вносятся без каких-либо подробных пояснений)

про BBC

[a-shen.livejournal.com]

не скажу, но на каком-то сайте (видимо, хорошего СМИ, но точно я не помню, может, Economist) в конце статьи были описаны внесенные исправления, я так понял, что у них стандартная практика (разумная, на мой взгляд)

Re: про BBC

[misha-b.livejournal.com]

NY Times точно так делает. Вроде бы это стандартная практика всех/большинства приличных СМИ.

Re: про BBC

[serge m (from livejournal.com)]

возможно, где-то и есть такая практика, и она, безусловно, хороша... однако, даже учитывая факт существования такой практики, говорить о рассматриваемом эпизоде как о "передергивании" (так Вы выразились), видимо, некорректно