[personal profile] a_shen
"...Сирия и Палестина. Здесь православных христиан <...> всего только 500 тысяч, почти все они арабы. Конечно, должно тоже оберегать и их язык, и их приходские общи­ны, но не должно препятствовать поселению там русских земледель­цев и ремесленников, очищая для них и пустыни, и магометанские поселения, которые, впрочем, и сами начнут быстро пустеть под русским владением. <...>Там будет уже место для чисто русской куль­туры, для русской речи, для русской торговли и промышленности"

[митр. Антоний (Алексей Храповицкий), 1915, http://www.portal-credo.ru/site/index.php?act=lib&id=327]

Date: 2015-09-28 08:12 pm (UTC)
From: [identity profile] juan-gandhi.livejournal.com
Столетие - пустяк...

Date: 2015-09-28 09:40 pm (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
Но ведь он всё совершенно справедливо говорит, эмпирически выверенно - действительно, "магометанские поселения начали быстро пустеть под русским владением" к северу да к северо-востоку от Чёрного моря, и стало там "место для чисто русской культуры, для русской речи, для русской торговли и промышленности". И у нас к востоку от Средиземного тоже бы стало, если бы один Николай не проиграл Крымскую войну, а другой - мировую.

ну и где эта

Date: 2015-09-28 10:46 pm (UTC)
From: [identity profile] a-shen.livejournal.com
культура, торговля и промышленность на костях? как-то так получается, что рассуждения о lebensraumе хорошо не кончаются...

Re: ну и где эта

Date: 2015-09-28 11:24 pm (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
Вы уж простите, очень мне неприятно быть адвокатом дьявола, но ведь "культура, речь, торговля и промышленность", такие, какие они есть в Ростовской области, или там в Краснодарском крае, или даже в Крыму - более или менее "русские". Прямой результат успешного имперского завоевания, геноцида, выдворения и ассимиляции. "Убил и унаследовал".

Похожее можно сказать про большую часть современной территории России. И про многие другие страны, конечно, можно сказать похожее. Разница в том, что во многих других странах эта практика давно и прочно в прошлом.

Re: ну и где эта

Date: 2015-09-29 07:30 am (UTC)
From: [identity profile] trurle.livejournal.com
На себя посмотрите!

Re: ну и где эта

Date: 2015-09-29 04:28 pm (UTC)
From: [identity profile] salas.livejournal.com
Кстати, да, любопытно, что за прошедший век в самом деле произошло массовое переселение носителей русской речи и культуры в указанный регион — хотя, вероятно, несколько не по плану автора исходной цитаты. «Все ваши желания будут исполнены наихудшим для вас образом.»

Re: ну и где эта

Date: 2015-09-29 08:37 am (UTC)
From: [identity profile] a-shen.livejournal.com
"какие они есть"... это говорилось в 1915, до 1917 оставалось всего два года (а до 1933 - всего 18 лет, не такое уж и большое расстояние).

Re: ну и где эта

Date: 2015-09-29 05:13 pm (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
Но плоды имперской политики поглощения мест к северу и востоку от Чёрного моря к тому времени вполне созрели. И у наблюдателя в 1915 году были все основания ожидать того же в Средней Азии и дальше на восток. Прошло почти 60 лет после поражения в крымской войне, когда российской империи не позволили дальше поглощать османскую. Всё это время она компенсировала эту неудачу, расширяясь на востоке. Правда, на самом дальнем востоке получилась временная заминка с японцами, но всё равно территориальный баланс этих 60 лет на востоке был феноменальным. Успех восточного расширения естественным образом заставлял мечтать о возобновлении ближневосточного. Кто ж мог знать, что империю ждёт поражение в 1918 году? Для такого вывода надо было бы понять, что главный урок недавней истории - это не многочисленные имперские успехи, а как раз поражения 1856 и 1905 годов. Конечно, у наблюдателя 1915 года "до 1917 оставалось всего два года", но они же в будущем оставались. Нам легко быть умными, думая назад. А вот чтобы думать вперёд, одного ума недостаточно, тут ещё этика нужна.

Re: ну и где эта

Date: 2015-09-29 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] a-shen.livejournal.com
то есть немецкие нацисты всего лишь ошиблись с прогнозом, рассуждая о lebensraum?

Re: ну и где эта

Date: 2015-09-29 06:18 pm (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
Очень бы хотелось, чтобы зло всегда наказывалось, а дьявольские замыслы были обречены на неудачу. Но мир устроен по-другому.

Правда, иногда геноцид не получается. А иногда получается. Тут уж как повезёт.

Date: 2015-09-29 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] rostyslav maiboroda (from livejournal.com)
Ну, если рассматривать ситуацию собственно 1915г., например, в Крыму, то эмпирические данные не так очевидно подтверждают концепцию Антония: за более чем 100 лет после присоединения к империи, после ряда депортаций туземцев, обрусительных разадч освободившихся земель и т.д. русское население достигло 33%, а татарское составляло 35,5%. Еще 12% было "малороссов", которых Антоний причислял к русскому миру, а остаток - евреи, немцы, болгары, армяне, греки и т.д.
Понадобились совсем уж неблагочестивые меры ХХ века, чтобы достичь нынешней гегемонии русского мира в Крыму.

мне скорее бросилась

Date: 2015-09-29 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] a-shen.livejournal.com
в глаза стилистическая близость этой цитаты (автора, которого с сочувствием цитируют "любители русского мира") и фашизма.

Re: мне скорее бросилась

Date: 2015-09-29 07:20 pm (UTC)
From: [identity profile] rostyslav maiboroda (from livejournal.com)
Там у Антония много неожиданного написано, например:
В Киево-Печерской Лавре ежесубботно читается на заутрени акафист Божией Матери и после него длинная-предлинная молитва, в которой воздается хвала Пречистой за то, что Она избавила Свой царствующий град от нашествия нечестивых язычников и потопила их в волнах Черного моря, с их кораблями и их мерзким каганом, другом бесов и сыном погибели. На кого составлена была греками и читается русскими эта молитва? На наших же предков, когда они были язычниками и обложили Константинополь в 9-м веке! Не с ни­ми, значит, душа и молитва русского духовенства и народа, а с пра­вославными чужестранцами, нашими отцами по вере.

На фашизм не похоже, однако.

Re: мне скорее бросилась

Date: 2015-09-29 07:55 pm (UTC)
From: [identity profile] rostyslav maiboroda (from livejournal.com)
Да, и спасибо за ссылку. Митрополит Антоний фигура нетривиальная, интересно было узнать о нем и хотелось бы еще что-то почитать.

Date: 2015-09-29 06:12 pm (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
Изменение было очевидным и нетрудно было мысленно продолжить его в будущее.

Вот, например, по переписи 1897 года в Таврической губернии (она включала не только полуостров Крым, но она вся была в Крымском ханстве, завоёванном в 1774 и аннексированном в 1783 году) жило 1 447 790 человек, из них родной язык русский был у 1 025 310 (это включает великорусский, малорусский и белорусский), а татарский - у 196 854 человек. В Кубанской области жило 1 918 881 человек, из них родной русский был у 1 737 908, а черкесский у 38 488.

Непонятно, почему меры XX века больше заслуживают эпитета "неблагочестивые", чем меры XIX века. Геноцид, массовое выселение, меры по ассимиляции, всё как всегда.

Date: 2015-09-29 07:17 pm (UTC)
From: [identity profile] rostyslav maiboroda (from livejournal.com)
Неблагочестивые с точки зрения митрополита Антония. Он все-таки и еврейские погромы осуждал, хотя был активистом "Союза русского народа". Полагаю, что депортацию татар из Крыма он не одобрил бы.

Date: 2015-09-29 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] rostyslav maiboroda (from livejournal.com)
"Русское преобладание" в Таврической губернии конца 19-го века получается за счет значительного малороссийского населения ее некрымской части. Это преимущественно земли Войска Запорожского, где казаки разводили скот и пахали свои "грунты" задолго до потемкинских завоеваний. В 19-м веке там прошла аграрная революция с распашкой целины и развитием товарного производства на вывоз за границу. Украинское население натурально умножилось, а татары предпочли осесть на собственно крымских землях.

Date: 2015-09-29 11:11 pm (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
На самом деле многие татары, поощряемые имперскими властями, уехали со всей территории бывшего Крымского ханства, большей частью в Турцию. Пристрастные источники часто гротескно преувеличивают численность населения ханства перед его поглощением империей, называя цифры в 4-5-7 миллионов, по более серьёзным оценкам там жило полмиллиона крымских татар. За 1783-1914 годы большая часть выживших крымских татар оказалась за пределами Российской империи. Согласитесь, 197 тысяч татар в 1897 году - это явно меньше, чем полмиллиона в 1783. Судя по приведённой тут цитате, митрополит Антоний этот процесс как раз одобрял.

Черкесы же очистились из Кубанской области (и, скажем, Черноморской губернии) стараниями людей вроде генерала Евдокимова. Из этого тоже получилась черкесская диаспора за пределами империи. Но большую часть просто вырезали. Действительно, в этом случае процесс русификации шёл более решительно, чем в случае крымских татар. И, судя по цитате, митрополит Антоний одобрял и его. Собственно, именно геноцид мусульманского населения в этих местах со всей очевидностью и послужил моделью, на которой он строил своё предложение для Сирии и Палестины.

Date: 2015-09-30 06:24 am (UTC)
From: [identity profile] rostyslav maiboroda (from livejournal.com)
А вы замечаете, что ваша аргументация опровергает первоначальный тезис?
Сто лет занимались русификацией Крыма, выгоняли, выдавливали, примучивали местных мусульман. Выдавили большую часть крымских татар в Турцию. И что, добились торжества русского мира? Нет, татары составляют треть населения, молятся в своих мечетях своему Аллаху и снабжают продовольствием весь полуостров. А русский мир представлен хохлами, штундистами, армянами да еще и немцами. Картина вряд ли утешительная для такого славянофила, каким был митрополит Антоний.
Похожий результат и с черкесами. Черкесов-то выселили, но русский мир на их земле все как-то не выходил. Современники пишут о разрушеной экономике, заросших полях и одичавших садах. Для заселения Кубани приходится призывать опять таки армян, греков и галицийских малороссов.
Насчет же одобрения геноцида Антонием, судить трудно. По крайней мере известно, что в 1905г он решительно осудил кишеневский погром, хотя и верил в протоколы Сионских мудрецов.

Date: 2015-09-30 05:41 pm (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
Нет, не замечаю :-)

Империи удалось уничтожить или выгнать большую часть местных жителей - представителей народов и культур, которые она посчитала слишком чуждыми. Эти места "принадлежали" им, в самом упрямом смысле - в демографическом. А потом перестали принадлежать, освободились для империи. Это не хухры-мыхры, это самое большое возможное достижение, первый приз. С поляками, вон, не вышло, хотя и их ведь убивали, высылали, запрещали говорить на своём языке, подавляли разными способами. И в результате этой неудачи теперь Польша в агрессивном блоке НАТО. А в Крыму да в Кубани всё отлично получилось - чай, не Европа, стесняться некого, убивать можно было не пинцетиком, как в Польше, а всех подряд.

Конечно, когда уничтожают местное население, экономика страдает. Лес рубят - щепки летят. Но это временно. Это как попрекать львицу тем, что пойманная и растерзанная антилопа не такая красивая, как живая. Ничего, съедят-переварят, и она превратится в часть тела красавицы-львицы.

В новое, освобождённое место налетают, кроме народа-богоносца, всякие там армяне-эстонцы-греки-евреи-малороссы-немчура. Но ведь к 1915 году, да и раньше, было вполне очевидно, что все они со временем ассимилируются. Было сколько угодно примеров успешной ассимиляции. Россия по праву гордилась своими великими сынами вроде моего любимого русского химика Карла Карловича Клауса.

Имперское видение мира кардинально отличается от националистического. Империя инклюзивна, а национализм - наоборот. Мне кажется, в этом и есть разница между речами нацистов и этой цитатой митрополита Антония, хотя в главном они похожи. Имперец толерантен к меньшинствам, если он верит в их будущую ассимиляцию. Ассимиляция - лучший способ расти. Захватили, покорили, переварили, тянемся за следующей порцией, причём вчерашние переваренные помогают с энтузиазмом. Нацист же не желает ассимиляции, он хочет сохранить чистоту крови, для него "свои" определяются не верностью империи, а кровью. Россия перебила черкесов не ради сохранения белизны своего населения, а потому что посчитала, что превращение их в лояльных займёт слишком много времени, в течение которого эти стратегические места будут уязвимы в военном смысле. "Русский мир" современных российских нео-нацистов - это совсем другая штука, чем у имперцев сто лет назад. Сочетание призывов вроде "хватит кормить Кавказ" и "нерусские/неславяне вон", нелепое само по себе, тем имперцам показалось бы враждебным саботажем.

Очень приятно, конечно, что митрополит Антоний "осудил кишинёвский погром, хотя и верил в протоколы Сионских мудрецов". Спасибо, что Вы это уже второй раз упоминаете. Сам я ничего не знаю про этого человека и совершенно не пытаюсь его тут обличать. Да, мне очень не нравится, когда убивают евреев. Но убийства неевреев мне тоже не нравятся, даже когда они во имя такой великой цели. Я всего лишь пытаюсь объяснить, почему мне кажется, что приведённая цитата естественна для образованного имперца 1915 года. Наверняка многие образованные имперцы - думаю, большинство - думали тогда очень похоже. Нюансы его личного отношения к евреям и проектируемая из них его личная порядочность тут просто ни при чём.

Date: 2015-09-30 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] rostyslav maiboroda (from livejournal.com)
Тут вот что получается: вы высказываете свои, очень правильные взгляды на империи вообще и Российскую империю в частности. А я говорю о взглядах митрополита Антония, который вас, видимо, не интересует. Ну что ж, не интересует, так не интересует. Но когда вы ищете в словах Антония подтверждения своим мыслям, то рискуете увидеть не реальный факт, а отражение своих собственных построений.
Посмотрите статью, из которой взята цитата, и вы увидите, что стремление в Иерусалим для Антония это вовсе не поиск либенсраума. Ему нужно не пространство, а святыня. Возможно, безбожное распространение советской государственности в ХХ веке вызвало бы у него более омерзение, чем восторг.

Ну а насчет того, что было ясно в 1915г. об ассимиляции, то тут можно поспорить. Вот вы сейчас знаете, что "немчура в Крыму ассимилировалась" Это поучительный пример такого рода знаний. Так оно представлялось московским туристам в советском Крыму. В действительности же, не ассимилировалась, а оказалась сперва в Казахстане, а по прошествии времени - в Германии, где сейчас пытается воссоединиться со своим народом. В 1915г. такой зигзаг трудно было предвидеть.

Date: 2015-10-01 05:04 pm (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
Возможно также, что это Вы проектируете на него бескорыстное стремление к иерусалимским святыням.

Я думал, что мы обсуждаем конкретную цитату. В ней сказано прямо о "магометанских поселениях, которые ... начнут быстро пустеть под русским владением" и о том, что их следует очищать ради "поселени[я] там русских земледель­цев и ремесленников". Это сказано не просто так, а в контексте полувекового геноцида мусульман на захваченных Россией территориях. Цитата+исторический контекст не оставляют никакого простора для интерпретаций. Одобряю ли лично я такую имперскую политику - не имеет отношения к делу. Из цитаты+контекста следует совершенно однозначно, что митрополит Антоний её одобряет, призывая к её повторению на ещё одном направлении.

Представьте себе, что какой-нибудь публичный советский гражданин в 1980 году высказался за ввод советских войск в Польшу, чтобы защитить социалистический строй и пресечь деятельность Солидарности. Такого заявления в тот момент и в контексте истории (если считать его искренним) было бы совершенно достаточно для однозначного понимания его взглядов. И теперь представьте себе, что сегодня станут объяснять, будто на самом деле он мог иметь в виду защиту рабочего класса от неправильно организованных профсоюзов, что сегодня он наверняка не одобрил бы нападение на Польшу со стороны не-марксистско-ленинского российского режима, что нет свидетельств его одобрения ввода советских войск в Венгрию-1956 или Чехословакию-1968 и что его предложение ввести войска в Польшу вовсе не обязательно основано на этих моделях. Для такой адвокатской деятельности по-русски есть много названий. У нас в школе в таких случаях говорили "не надо ля-ля".

Date: 2015-10-02 06:09 pm (UTC)
From: [identity profile] rostyslav maiboroda (from livejournal.com)
Ну, я пытаюсь обсуждать не столько цитату, сколько статью митрополита Антония, ссылку на которую дал хозяин журнала. Прочтите, коль не читали до сих пор: она действительно не похожа на одобрение советским гражданином ввода советских войск в Польшу.
Мое внимание там привлекло вот какое рассуждение: "В Киево-Печерской Лавре ежесубботно читается на заутрени акафист Божией Матери и после него длинная-предлинная молитва, в которой воздается хвала Пречистой за то, что Она избавила Свой царствующий град от нашествия нечестивых язычников и потопила их в волнах Черного моря, с их кораблями и их мерзким каганом, другом бесов и сыном погибели. На кого составлена была греками и читается русскими эта молитва? На наших же предков, когда они были язычниками и обложили Константинополь в 9-м веке! Не с ни­ми, значит, душа и молитва русского духовенства и народа, а с пра­вославными чужестранцами, нашими отцами по вере..."
Антоний доказывает, что не следует русским добиваться владения Константинополем и искать себе лебенсраума на Балканах или в Малой Азии. Не нужно желать Константинополя. Следует вдохновиться великой задачей освбождения Гроба Господня. Которая вполне практически осуществима и вот по каким причинам - далее следует цитата, которую здесь так вдумчиво обсуждают в связи с нынешними событиями вокруг Сирии. И выводят из нее, что Океания всегда воевала с Остазией.
Вот этот вывод мне представляется не вполне верным.
О чем, собственно, и ля-ля.

Date: 2015-10-03 06:16 pm (UTC)
i_eron: (Default)
From: [personal profile] i_eron
Спасибо за Ваше терпение. Вы, возможно, правы в том, что искренним мотивом за словами митрополита Антония было стремление освбождения Гроба Господня из рук неверных и установление там православной власти. А не расширение империи, захват новых земель. Сублимированный мотив, а не корыстный. Более того, я готов признать, что многие другие сторонники православной империи, его современники, тоже были движимы в первую очередь тем же. И это важное отличие этих сторонников империи от других.

Но попробуйте подумать об этом не в контексте этой разницы, не в контексте споров между православными о греховности или возвышенности их устремлений, а со стороны. Митрополит Антоний в этой цитате призывает к геноциду / "этническим чисткам" мусульман. Его мотивы, допустим, вполне возвышенные, тогда как мотивы его, пусть будет, оппонентов - корыстные. Но мусульман-то они хотят убивать / гнать одинаково. Российская Империя широко использовала аргументы об освобождении Гроба Господня, о защите ближневосточных христиан, о святых византийских местах для, используя анахронистический термин, пропагандистской поддержки своего стремления оттяпать куски Османской Империи. Я готов поверить, что сам Николай I искренне хотел освбождения Гроба Господня совсем по другим причинам, чем подавления Польши. Но, глядя снаружи, эта искренность важна только в том смысле, что она лучше мотивирует солдат империи убивать тех, кто своим существованием мешает осуществлению имперских целей.

Разница, видимо, в том, что я, глядя на расширение Российской Империи, не могу не ассоциировать себя с жертвами этого расширения и не могу избежать их точки зрения. Чтобы это понять, попробуйте, пожалуйста, подумать о других примерах, когда империя расширялась при поддержке идеологической пропаганды. Например, многие советские граждане искренне верили, что социалистическая революция ведёт к отмене эксплуатации и улучшению положения эксплуатируемого рабочего класса и крестьянства. Таким образом, они оправдывали советское вторжение в Венгрию или в Афганистан по вполне возвышенным искренним мотивам. Но с точки зрения убиваемых венгров или афганцев искренность убивающих их советских солдат имеет только тот смысл, что искренний солдат убивает безжалостней.

Date: 2015-10-09 11:08 pm (UTC)
From: [identity profile] korolev-dweller.livejournal.com
> где казаки разводили скот и пахали свои "грунты" задолго до потемкинских завоеваний

Простите, где именно и когда именно это происходило?

Date: 2015-09-29 06:19 pm (UTC)
From: [identity profile] chyyr.livejournal.com
Выше приводили в пример Краснодарский край к югу от Кубани - откуда в XIX веке массово изгоняли черкесские племена. Вопрос был решен кардинально. Количество депортированных в Турцию оценивают в сотни тысяч (сейчас их потомков в Турции - 6,5 млн).

Этнический состав южных районов Кубанской области на 1897 год:
Майкопский отдел: русских 56,9 %, украинцев 31,3%, адыгов и черкесов 4,9%, кабардинцев 2,1%
Баталпашинский отдел: русские 41,9%, украинцы 27,1%, карачаевцы 12,5%, абазины и абхазы 4,8%, кабардинцы 3,9%, ногайцы 2,7%, черкесы и адыги 1,8%
Лабинский отдел: русские 75,2%, украинцы 18,9%
Екатеринодарский отдел: украинцы 51,8%, русские 34,2%, черкесы и адыгейцы 8,1%
Edited Date: 2015-09-29 06:32 pm (UTC)

Date: 2015-09-28 11:46 pm (UTC)
From: [identity profile] chaource.livejournal.com
Почему-то я помню слова изъ "Жизни за Царя" какъ "славься, Русь моя, и вѣсь мiръ подъ Кремлемъ", хотя въ текстѣ оперѣ было сказано не это. :)

Date: 2015-09-30 09:59 am (UTC)
From: [identity profile] chyyr.livejournal.com
Кстати, интересно, что полувеком раньше на эти же земли точил зуб очень знаменитый левый мыслитель. У него, правда, все было невиннее, вопрос о судьбе местных жителей в своем "четвертом сне Веры Павловны" он деликатно обошел стороной (впрочем, скорее всего, они слились с русскими колонизаторами в счастливом служении царице Труда)

"Эта сторона так и называется Новая Россия". - "Это где Одесса и Херсон?" - "Это в твое время, а теперь, смотри, вот где Новая Россия".
Горы, одетые садами; между гор узкие долины, широкие равнины. "Эти горы были прежде голые скалы, - говорит старшая сестра. - Теперь они покрыты толстым слоем земли, и на них среди садов растут рощи самых высоких деревьев: внизу во влажных ложбинах плантации кофейного дерева; выше финиковые пальмы, смоковницы; виноградники перемешаны с плантациями сахарного тростника; на нивах есть и пшеница, но больше рис". - "Что ж это за земля?" - "Поднимемся на минуту повыше, ты увидишь ее границы". На далеком северо-востоке две реки, которые сливаются вместе прямо на востоке от того места, с которого смотрит Вера Павловна; дальше к югу, все в том же юго-восточном направлении, длинный и широкий залив; на юге далеко идет земля, расширяясь все больше к югу между этим заливом и длинным узким заливом, составляющим ее западную границу. Между западным узким заливом и морем, которое очень далеко на северо-западе, узкий перешеек. "Но мы в центре пустыни?" - говорит изумленная Вера Павловна. "Да, в центре бывшей пустыни; а теперь, как видишь, все пространство с севера, от той большой реки на северо-востоке, уже обращено в благодатнейшую землю, в землю такую же, какою была когда-то и опять стала теперь та полоса по морю на север от нее, про которую говорилось в старину, что она "кипит молоком и медом". Мы не очень далеко, ты видишь, от южной границы возделанного пространства, горная часть полуострова еще остается песчаною, бесплодною степью, какою был в твое время весь полуостров; с каждым годом люди, вы русские, все дальше отодвигаете границу пустыни на юг.

Date: 2015-09-30 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] 66george.livejournal.com
По-моему, это совершенно явная реакция на сионизм. Поп предлагает создать православный сионизм и тоже заселять Палестину.

по той же ссылке:

Date: 2015-09-30 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] a-shen.livejournal.com
Не радует меня девиз: "изгнание турок из Европы". Что такое Европа? Кому она нужна? С какими нравственными ценностями совпадает это географическое понятие? Изгнать турок из Европы и оставить им всю православную Анатолию? Святую Землю? Антиохийский Патриархат? Или даже предоставить Палестину евреям, как советуют некоторые глупые националисты, не понимая того, что русскому народу легче было бы отдать евреям Харьковскую гу­бернию или Нижний Новгород, чем отечество отвергнутого ими Спасителя?

Не Европу только надо очистить от турок, а весь православный Восток: Господень Гроб, Голгофу, Вифлеем, Дамаск, Бейрут и вооб­ще все православные епархии. Если в настоящую войну удалось бы только очистить от них Константинополь, то на это следовало бы взирать лишь как на первый этап освобождения христианства и не­пременно обеспечить за собою сильный и постоянный натиск на дальнейшие пределы турок, населенные православными греками и православными арабами.

Profile

a_shen

August 2024

S M T W T F S
    123
45678910
111213141516 17
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 22nd, 2026 01:23 am
Powered by Dreamwidth Studios